Приговор № 1-330/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

27 ноября 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

потерпевшей Ж.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по месту регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за каждое, зная о том, что срок, в течении которого он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Чебаркуль Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно схватил двумя руками за обе ноги лежавшую на кровати Ж., стащив ее с кровати на пол. Ж., встав на ноги, выбежала из комнаты. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, побежал за Ж. и, догнав ее, умышленно схватил своей правой рукой сзади за волосы и начал тянуть назад, после этого двумя руками умышленно схватил Ж. за обе руки спереди и умышленно начал с силой сдавливать пальцы рук у нее на руках. От всех умышленных действий ФИО2 потерпевшая Ж. испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Ж. физическую боль, а также три кровоподтека верхних конечностей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не привели к расстройству здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая Ж. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ст.116.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, так как ФИО2, будучи подвергнутым наказанию за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, вновь совершил в отношении Ж. насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

При определении наказания суд в соответствие со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в суде.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая не возможным исправление подсудимого при назначении более мягкого вида наказания. Назначение ФИО2 за совершение административных правонарушений штрафа, не имело исправительного воздействия на подсудимого.

Поскольку судом подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.116.1 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, сведений о личности подсудимого, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>