Решение № 2-1341/2020 2-1341/2020~М-1275/2020 М-1275/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1341/2020

Дело Номер

УИД НомерRS0Номер-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области 20 октября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер на сумму 57 000 рублей под 23,7 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.3.1 кредитного договора и графику платежей по нему, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 Кредитного договора). Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не выполнил условий договора, вносили денежные средства не в полном объеме, то есть не выполняют свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 34 328 рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 15 796 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 18 517 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 рублей 83 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО3 умер 25.10.2016г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК Номер от 01.11.2016г. Согласно сведениям и официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО3 заведено наследственное дело 76/2017, предполагаемыми наследниками ФИО3 является ФИО5 Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требования банка остались без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата; взыскать солидарно с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 34 328 рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 15 796 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 18 517 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что Дата ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору Номер предоставил ФИО3 кредит в размере 57 000 рублей под 23,7% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 3.3 кредитного договора указано, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства. На день рассмотрения дела основной долг и проценты по кредиту не выплачены.

ФИО3 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Из наследственного дела Номер нотариуса ФИО6, следует, что наследником ФИО3, умершего Дата, является ФИО2

Согласно копии выписки из ЕГРН в собственности супруги умершего ФИО3 находится жилой дом и земельный участок с Дата, расположенные по адресу: Адрес. В связи с тем, что согласно паспорту заемщика законный брак между ним и ФИО2 был оформлен в 1984 году, вышеуказанные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно официального сайта государственной регистрации кадастра и картографии кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 447589 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 54988 рублей 96 копеек (л.д. 11-12).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего Дата, ФИО2 приняла наследство по закону, а именно вышеуказанное недвижимое имущество.

Таким образом, ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

Ответчик, являющийся наследником, должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу вышеуказанных норм права.

Дата в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием на наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер от Дата год, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обоснованно произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность составляет 34 328 рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 15 796 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 18 517 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 рублей 83 копейки ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 229 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7229 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать ФИО2 в ПАО Сбербанк в лице филиал - Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 34 328 (тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 78 копеек, из них: просроченные проценты – 15 796 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 18 517 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229 рублей 86 копеек, а всего 41 558 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 22 октября 2020 года.

Судья О.А. Якубова