Постановление № 5-548/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-548/2017

Дело № 5-548/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чемал 13 июля 2017 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего разнорабочим в Администрации МО «<адрес>», имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2017 года УУП отделения полиции № <адрес> МО МВД России «<адрес>» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 12.07.2017 года около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, устроил дебош. Сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному факту, однако, последний ответил отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, показывал свое явное неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал и вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется, что 12.07.2017 года около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, устроил дебош. Сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по данному факту, однако, последний ответил отказом, стал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, показывал свое явное неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал и вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

Согласно характеристике УУП ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 меры наказания в виде ареста, не установлено, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № № от 12.07.2017 года ФИО1 был задержан в 17 час. 15 мин. 12.07.2017 года, что не отрицалось им самим в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 17 часов 15 минут 12.07.2017 года в срок административного ареста. Исчисление срока административного ареста производить с 17 часов 15 минут 12.07.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш