Постановление № 5-442/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-442/2017Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное дело № 5-442/2017 9 августа 2017 года <...>, зал № 9А Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, представителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женат, место работы – начальник склада ООО «Антуриум», со слов не имеющего граждан на иждивении, Должностным лицом Казанского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проверки на складе по адресу: <адрес> установлен факт розничной продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции в стеклянном коричневом флаконе с золотистой винтовой укупоркой «Этиловый спирт», емкостью <данные изъяты> мл, производства ООО «Гипократ» <адрес> годен до ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> флакон, в количестве <данные изъяты> флаконов на сумму <данные изъяты> рублей, указанная жидкость является этиловым спиртом с объемной долей этилового спирта 95,2 % об., что подтверждается результатами экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, также в данном объекте в реализации находилась указанная продукция в количестве 250 флаконов, при этом нарушены требования, установленные статьей 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС – 005 – 2011) и пункт 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», которым предусмотрено, что лицензия выдается, в том числе, на перевозку этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Представитель Госалкогольинспекции Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 доказана материалами дела, просила назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, изъятую продукцию уничтожить. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ) лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции; производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность подтверждается материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3-4); актом приема-передачи изъятой продукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции (л.д.9); экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14); рапортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции (л.д.19), материалами проведения проверочной закупки (л.д.23-24), протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28), фотоматериалами (л.д.29-31), объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.32-40). Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, все обстоятельства дела, в том числе признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Полагаю, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что выявленная спиртосодержащая продукция изъята из оборота, оснований для ее конфискации не имеется, она подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 2 статьи 14.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. Спиртосодержащую продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и указанную в акте приема-передачи изъятой алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением образца, израсходованного при экспертном исследовании, направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (Госалкогольинспекция Республики Татарстан), ИНН № КПП № Банк: Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счет получателя: №, БИК № ОКТМО №, Код бюджетной классификации (КБК) №. В случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате должником назначенного штрафа подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Латыпова Д.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-442/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 8 мая 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-442/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-442/2017 Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |