Определение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-39/2017

Дело № 2а-39/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Шмидт Н.В. с участием административного истца – арбитражного управляющего ФИО1, представителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, судебного пристава исполнителя ФИО3, при секретаре судебного заседания Горячун А.В., рассмотрев 8 февраля 2017 года в предварительном судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области административное дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области об оспаривании действий судебных приставов по Омской области.

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 к Нововаршавскому РОСП УФССП России по Омской области с административным исковым заявлением о оспаривании действий судебных приставов по Омской области. В обоснования административного иска указал, что приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №..., выданного Арбитражным судом Омской области о взыскании денежных средств в сумме 224562 рублей 15 копеек. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя выражающееся в невзыскании денежных средств с ИП ФИО4 незаконными.

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель УФССП ФИО2 пояснила, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по возбужденным исполнительным производствам на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом, рассматриваются Арбитражными судами.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно возбуждено судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Омской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 (арбитражный управляющий) в размере 224562 рублей 15 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктом 1 части 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Согласно части 3 указанной статьи Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что спор, возникший по поводу исполнения исполнительного листа, выданного арбитражным судом, относится к компетенции арбитражного суда, то есть, такой спор, не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку ему неподведомственен.

Между тем исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах и нормах права, данный спор подведомственен арбитражному суду

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса

Согласно ст. 128 КАС РФ. административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, ч. 4 ст 138, КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-39/2017 по административному исковому заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области об оспаривании действий судебных приставов по Омской области, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт