Решение № 12-159/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-159/2024

Дело № 12-159/2024


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2024 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 28.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 28.06.2024 года 26.06.2024 в 01:20:21 по адресу: <...> Коми Республики водитель, управлял транспортным средством (далее ТС) ВАЗ21093, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 34 км/ч.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № ..., на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ...., адрес регистрации: <адрес>, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... с января 2024 пользуется С.И.С. на основании страхового полиса № ..., который 26.06.2024 в 01:20 управлял данным транспортным средством.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, собственником ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... является ФИО1, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № .... На основании страхового полиса № ... С.И.С. допущен к управлению данным ТС с 26.06.2024 по 25.06.2025 года. Из представленных письменных пояснений свидетеля С.И.С. следует, что 26.06.2024 в 01:20 он управлял ТС ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... и двигался по ул. Лермонтова г. Воркуты.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет назначение административного наказания.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов и пояснений, полученных в судебном заседании собственника ТС ФИО1 и свидетеля по делу об административном правонарушении С.И.С. за управлением указанного ТС 26 июня 2024 года в 01:20:21 по адресу: <...> находился С.И.С..

При таких обстоятельствах суд полагает, постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 01.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 28.06.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течении десяти суток со дня получения его копии.

Судья А. Ю. Худяков