Постановление № 5-12/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025

№5-12/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая ... в 20 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: РБ, ..., повредила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показала, что вину признает, действительно ... по указанному адресу она разговаривала с ФИО3 Однако машину ФИО3 она не трогала, вмятина на машине была до этого. При их разговоре никто не присутствовал, очевидцев не было. Они разговаривали на повышенных тонах, разговор был насчет ее бывшего мужа. Штраф по ст.20.25 КоАП РФ в размере 500 руб. ею оплачен.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 вменяется то, что она ... в 20 часов 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: РБ, ..., повредила чужое имущество, принадлежащее ФИО3, на замечания не реагировала, тем самым нарушил общественный порядок.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При оформлении административного материала УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 ФИО1 от дачи объяснений отказалась.

Из объяснений ФИО3 от ... следует, что она сожительствует с ФИО4, который ранее проживал с ФИО1 по соседству. Из-за ревности ФИО1... в состоянии опьянения пришла к ее дому и стала бить ремнем по воротам, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. Она испугалась действий ФИО1, которая ранее повредила и подожгла ее машину.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что умысел ФИО1 был на направлен на нарушение общественного порядка по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, и она преследовала цель противопоставить себя окружающим и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.

При этом при даче объяснений ФИО3 об ответственности за дачу ложных показаний, по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалась (объяснение у ФИО3 было взято в рамках УПК РФ).

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Находящиеся в административном деле письменные объяснения очевидца ФИО3 административного правонарушения от ... отобраны в рамках УПК РФ, ФИО3 не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по статье 17.9 КоАП РФ, в связи с чем указанные объяснения не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Какие-либо очевидцы административного правонарушения от ..., кроме ФИО3, должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, не допрашивались.

В связи с вышеизложенным в данном случае нельзя сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, является недостаточной для разрешения дела по существу, и квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу положений части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с недоказанностью в действиях ФИО1 состава административного правонарушения на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, ..., прекратить в связи с недоказанностью в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... постановление в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-38.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.