Решение № 2-6427/2019 2-6427/2019~М-5611/2019 М-5611/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-6427/2019

Дело № 2-6427/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования в части, взыскании части страховой премии по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" (далее также – ответчик) о расторжении договора страхования в части, взыскании части страховой премии по договору страхования.

В обосновании иска указано, что 29.06.2018 между истцом и ПАО "Банк ВТБ" путем присоединения к коллективному договору ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования № 1235 от 01.02.2017, который являлся мерой по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору № <номер изъят> от 29.06.2018, заключенному с ПАО "Банк ВТБ" сроком на 5 лет.

По условиям договора страхования страховая премия по договору составила 98 тысяч 900 рублей 80 копеек, которые были перечислены в пользу страховой компании в день получения кредита. Срок действия страхования по договору установлен с 30.06.2018 по 29.06.2023, то есть на весь период действия кредитного договора.

11.04.2019 истец досрочно оплатил кредит, необходимость в страховании отпала, истец обратился к ответчику с требованием об отказе от услуг страхования и возврате части стоимости услуги в размере 83 тысяч 398 рублей 41 копейки, однако ответчик не исполнил требования истца.

Истец просит расторгнуть договор страхования в части присоединения к коллективному договору ООО СК "ВТБ Страхование", взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере 83 тысяч 398 рублей 41 копейки; компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов сторон, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 4 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.06.2018 между истцом и ПАО "Банк ВТБ" путем присоединения к коллективному договору ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования № 1235 от 01.02.2017, который являлся мерой по надлежащему исполнению обязательств истца по кредитному договору № <номер изъят> от 29.06.2018, заключенному с ПАО "Банк ВТБ" сроком на 5 лет.

По условиям договора страхования страховая премия по договору составила 98 тысяч 900 рублей 80 копеек, которые были перечислены в пользу страховой компании в день получения кредита. Срок действия страхования по договору установлен с 30.06.2018 по 29.06.2023, то есть на весь период действия кредитного договора.

Обязательства по кредиту были полностью исполнены 11.04.2019.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что истец выразил согласие на участие в программе добровольного коллективного страхования физических лиц и был согласен на включение страховой премии в сумму кредита, что подтверждается заявлением на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в Банк ВТБ 24 (ПАО), подписанном ФИО1.

Согласно пункту 2 указанного заявления до оформления Заявления Банком до истца доведена следующая информация: - страхование действует, и страховая выплата по Договору выплачивается только при условии оплаты услуг Банка по обеспечению страхования по Программе страхования в полном объеме. Услуги Банка по обеспечению страхования оплачиваются в дату начала срока страхования единовременным платежом за весь срок страхования;

Из заявления также следует, что с условиями страхования по программе страхования, на основании которых ФИО1 предоставляются страховые услуги, истец ознакомлен, согласен, их содержание было понятно, и он обязался их выполнять. Истец ознакомлен с тем, что стоимость услуг Банка включает сумму вознаграждения Банка и компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии по Договору, при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит. Истец условия страхования на руки получил, уведомлен, что имеет право получить в банке или у страховщика правила страхования.

Как следует из условий по страховому продукту «Финансовый резерв» при досрочном погашении кредита и отказе в связи с этим от страхования, страховая премия возврату не подлежит.

При досрочном погашении задолженности по кредиту данный договор страхования продолжает действовать в отношении застрахованного до окончания определенного в договоре срока или до исполнения страховщиком своих обязательств по выплате возмещения при наступлении страхового случая. Размер страховой суммы не зависит ни от досрочного погашения кредита, ни от задержки в его погашении.

Истцом не подавалось заявление о выходе из программы страхования в течение «периода охлаждения», существенные условия договора страхования согласованы и н оспорены истцом. Факт погашения кредитного договора не является основанием для расторжения договора страхования с возвратом страховой премии.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование" о расторжении договора страхования в части, взыскании части страховой премии по договору страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.