Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-392/2024

гражданское дело №2-392/2024

УИД: 09RS0006-01-2024-000401-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года станица Преградная, КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Урупский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 3 февраля 2024 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить до 7 июня 2024 года. Факт передачи денег подтверждается распиской ФИО2. Указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика 14 июня 2024 года оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что 3 февраля 2024 года одолжил ФИО2, с которым он ранее был знаком, <данные изъяты> рублей. Денежные средства передал ему наличными, ФИО2 собственноручно составил расписку, при этом истец сфотографировал паспорт должника, фото представил с иском. Некоторое время после 7 июня 2024 года, то есть после истечения срока возврата денежных средств, оговоренного в расписке, он несколько раз звонил должнику, который каждый раз обещал возвратить долг, однако до настоящего времени деньги так и не вернул.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 3 февраля 2024 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 7 июня 2024 года, о чем составлена долговая расписка.

Из представленной по запросу суда справочной информации МП ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Справочные данные совпадают с данными заемщика ФИО2, указанными в договоре займа, что позволяет сделать выводы о присутствии при составлении договора займа ФИО2 и предоставлении им документа, удостоверяющего его личность.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа – долговой расписке от 3 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по основному долгу не опровергнуты.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа указанных норм процессуального права следует, что все понесенные стороной по делу судебные издержки полежат возмещению стороной, не в пользу которой состоялось решение, в полном объеме. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец ФИО1 для составления искового заявления и его сопровождения в судебной инстанции обратился за квалифицированной юридической помощью, о чем 26 августа 2024 года составлен договор оказания юридических услуг, согласно которому стоимость услуг представителя ФИО3 составила <данные изъяты> рублей, данные денежные средства уплачены истцом представителю, о чем свидетельствует расписка о получении денежных средств от 26 августа 2024 года. Однако, по мнению суда, данная сумма является завышенной, поскольку кроме составления искового заявления, представитель истца ФИО3 участвовала лишь в одном - предварительном судебном заседании 31 октября 2024 года, на последующие судебные заседания ею было предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает, что подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа - расписке от 3 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий

судья подпись Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья Г.Ю. Евсегнеева