Решение № 2-3425/2019 2-3425/2019~М-3131/2019 М-3131/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3425/2019

КОПИЯ

№ 2-3425/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 27 ноября 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. Совместно с истцом в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2; ответчик никогда не проживал в нем, фактически в жилое помещение не вселялся (в доме отсутствуют какие-либо его личные вещи). Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет и никогда не выполнял; о постоянном месте жительства ответчика истцу не известно. Истец ранее обращался к ответчику с просьбой о снятии его с регистрационного учета, но ответчик в силу различных причин этого не сделал. В ходе исполнения исполнительного производства, должником которого является ответчик, в жилое помещение по указанному адресу стали приезжать судебные приставы-исполнители для поиска ответчика, что доставляет истцу неудобства. В связи с этим, а также в связи с отсутствием фактического проживания ответчика по адресу: <адрес> истец обратился с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что ответчик членом семьи ФИО1 не является; поставлен на регистрационный учет с целью трудоустройства с согласия истца, без цели проживания. Фактически ответчик проживал в спорном жилом доме около двух недель. Ответчик работает дальнобойщиком, в связи с чем встретиться с ним и решить вопрос о его снятии с регистрационного учета невозможно. Фактическим местом жительства ответчика истец не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Судом также предприняты попытки извещения ответчика о судебном заседании посредством телефонных звонков на номер телефона, имеющегося в материалах дела, но ответчик на телефонные звонки не отвечал, как следует из актов телефонных разговоров от 26.11.2019 года и от 27.11.2019 года (л.д. 107-109).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил; извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 106).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующие обстоятельства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 14.11.2019 года следует, что собственниками жилого дома, площадью 158,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, являются ФИО1 (истец), ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (по 1/5 доле за каждым) (л.д. 28-29).

Указанное обстоятельство подтверждается материалами реестрового дела на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № (л.д. 31-105).

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от 13.11.2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.11.2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес> (л.д. 27).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

На основании п.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, ул.<адрес>, с 03.04.2009 года.

С 08.11.2009 года на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик ФИО2, который фактически проживал в нем около двух недель (как следует из пояснений истца), в настоящее время ответчик в нем не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Наличия семейных отношений между сторонами не установлено.

Доказательств добровольного снятия ответчика с регистрационного учета суду не предоставлено.

О наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования жилым домом, ответчик ФИО2 не заявлял. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом судом не установлено.

В договорных отношениях ответчик ФИО2 с собственниками жилого дома не находится, соглашение о пользовании спорным жилым домом в соответствии с законом или договором между собственниками жилого дома и ответчиком отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями ст.292, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу об утрате ответчиком ФИО2 права пользования в отношении спорного жилого помещения, поскольку его право проживания в доме прекращено. Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, ул.<адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не известно, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не известно, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> с/п, <адрес>, ул.<адрес>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 03.12.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-3425/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-004227-20