Решение № 2-4150/2019 2-4150/2019~М-2247/2019 М-2247/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4150/2019




Дело № 2-4150\2019 (59RS0007-01-2019-003009-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 393,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 021,82 рублей.

Определением суда от 30.07.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д.7-9).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.20-25).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО4, дочь ФИО5, отец ФИО2, мать ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, действуя с согласия матери ФИО4, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.61).

ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. подал заявления об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО1 (л.д.63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> руб., ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.87-90).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника, соответственно перешли к наследникам ФИО4. ФИО5, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4. ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков ФИО4, ФИО5 следует взыскать в солидарном порядке уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 393,99 руб., в том числе основной долг 24 290,80 руб., проценты 3 103,19 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в размере 1 021,82 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья - О.В.Коневских



Суд:

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коневских О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ