Решение № 12-357/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 12-357/2017

Дело № 12-357/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

город Белово 11октября 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ужегова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы <данные изъяты>,

С участием ФИО1 и его защитника Евдокимова В.В.

на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИО мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, и возвращении дела на новое рассмотрение в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Жалобу мотивирует тем, что у инспектора отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, впоследствии, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое показало отрицательный результат. Однако, судом первой инстанции не дана оценка указанному доказательству.

В судебном заседанииФИО1, его защитник Евдокимов В.В.доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО2 в судебном заседании показал, что 24.07.2017г. поступил сигнал о том, что в районе пос. Чертинский водитель спит в салоне автомобиля, при этом у него имеются признаки опьянения. Совместно с инспектором ФИО3 был осуществлен выезд на место. В районе переезда ими был остановлен автомобиль Фольксваген под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало отрицательный результат, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, ссылаясь на то, что употреблял (путем курени) запрещенные средства. Процессуальные действия были зафиксированы видеозаписью.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2017 года в 20-25 часов на автодороге Кемеровская область Белово-Бабанаково-Новый Городок ж/д переезд,ФИО1, управлял транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, с признаками опьянения,в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей проверена процедура отстранения от управленияФИО1 и направления его (как лица управляющего транспортным средством) на медицинское освидетельствование, нарушения которой не установлены. Оснований не согласиться с данным выводом у суда не имеется.

Так, факт управления ФИО1 транспортным средством и невыполнение им законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 42 АА № 038891 об административном правонарушении от 24.07.2017 года (л.д. 1); протоколом 42 ВТ № 006880 от 24.07.2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом 42 АД № 005021 от 24.07.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2017г. № 42 ВА 002121, видеозаписью.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксированы видеозаписью, обоснованно признаны мировым судьей допустимыми доказательствами; содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, обоснованным.

Выявленные у ФИО1 признаки опьянения –нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица - зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом при ведении видеозаписи, с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений удостоверена видеозаписью (л.д. 11).

Все собранные доказательства по делу мировым судьей приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов мирового судьи не имеется.

Мировым судьей правомерно не принят Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2017г. № 1561, который был представлен суду ФИО1 Указанному Акту мировым судьей дана оценка, с указанием мотивов его непринятия.

В рассматриваемом случае мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценка доводов заявителя и системный анализ всех материалов дела, позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушений материального и процессуального права при рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области допущено не было, а следовательно постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИО мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова