Решение № 2-1178/2019 2-1178/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1178/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности принадлежит ей на основании регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. С ее согласия с ДД.ММ.ГГГГ. в доме была зарегистрирована ответчик. Фактически ответчик в дом не вселялась, не проживала, свих вещей не приносила. Постоянная регистрация ей нужна была для устройства на работу, для оформления пособия. Ответчик родственником ей не доводится и место ее нахождения ей не известно. В связи с регистрацией ответчика ей приходится оплачивать за нее коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Представители третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. №, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета (п.31-ж).

Судом установлено, что жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 , что подтверждается Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ЕГРП.

Из пояснения истца следует, что ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживала и не проживает, членом семьи собственника не является. Проживает в другом месте.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в доме <адрес> проживает его мать. Ответчика он никогда не видел. В доме она не проживает. Знает со слов матери, что она ее зарегистрировала по ее просьбе, для своих личных нужд.

Оценивая вышеназванные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик ФИО2 в спорном жилье не проживает, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется. В связи с чем, следует устранить препятствия в осуществлении права собственности истца на жилое помещение и снять ответчика с регистрационного учета,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение ФИО1 , расположенное по адресу: <адрес>, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, сняв ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019г.

Судья