Приговор № 1-129/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Танхаеве А.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Эхирит-Булагатского района Каримова А.А.,

представителя потерпевшего Б1,

защитника - адвоката Бехер И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-129/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Территориальной избирательной комиссии Эхирит-Булагатского района Иркутской области № от ***, избран населением муниципального образования «Гаханское» главой указанного муниципального образования, на срок 5 лет, то есть до ***.

В соответствии с решением Думы муниципального образования «Гаханское» № от *** «О досрочном сложении полномочий главы муниципального образования «Гаханское», ФИО1 досрочно сложил полномочия главы муниципального образования «Гаханское».

Деятельность выборного должностного лица органа местного самоуправления – главы муниципального образования «Гаханское» – поселения ФИО1, регламентировалась положениями следующих нормативно-правовых актов:

Конституцией Российской Федерации, принятой народным голосованием ***, в соответствии с которой:

- Российская Федерация является правовым государством; органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; все равны перед законом и судом (ст. ст. 1, 15 и 19);

- органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству (ч. 2 ст. 132).

Федеральным законом от *** №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с которым:

- глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется уставом муниципального образования в соответствии с настоящей статьей собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ст. 36);

- местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (ст. 37);

- органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст. 51);

- органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (ст. 70).

Уставом муниципального образования «Гаханское», в соответствии с которым:

- глава Поселения является высшим должностным лицом Поселения и наделяется в соответствии с Федеральным законом №131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (ч. 1 ст. 31);

- глава Поселения возглавляет администрацию Поселения (ч. 3 ст. 31);

- глава Поселения как Глава муниципального образования представляет Поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени Поселения (п. 1 ч. 1 ст. 32);

- издает в пределах своих полномочий правовые акты (п. 3 ч. 1 ст. 32);

- обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Иркутской области (п. 5 ч. 1 ст. 32);

- осуществляет иные полномочия, закрепленные за ним законодательством и настоящим Уставом (п. 6 ч. 1 ст. 32);

- глава Поселения как Глава администрации Поселения руководит деятельностью администрации Поселения, организует и обеспечивает исполнение полномочий администрации Поселения по решению вопросов местного значения (п. 1 ч. 2 ст. 32);

- приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности от имени Поселения, выступает в суде без доверенности от имени Поселения (п. 3 ч. 2 ст. 32);

- представляет администрацию Поселения в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями (п. 4 ч. 2 ст. 32);

- издает правовые акты по вопросам, отнесенным к полномочиям Главы администрации Поселения, а также по вопросам организации деятельности администрации Поселения (п. 5 ч. 2 ст. 32);

- решает иные вопросы в соответствии с законодательством, настоящим Уставом и решениями Думы Поселения (п. 17 ч. 2 ст. 32).

Указанные положения нормативно-правовых актов ФИО1 достоверно знал и обязан был руководствоваться ими в своей деятельности выборного должностного лица органа местного самоуправления.

Таким образом, глава муниципального образования «Гаханское» ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом – главой органа местного самоуправления, и был наделен в установленном законом порядке, указанными функциями.

*** в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут более точное время следствием не установлено, М1, ранее, до ***, трудоустроенная в администрации муниципального образования «Гаханское» главным специалистом, обратилась к ФИО1 по месту его работы по адресу: <адрес><адрес>, с личной просьбой о содействии в оформлении права собственности на занимаемый ею земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о процедуре совершения данного юридического действия.

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1, являвшегося главой администрации муниципального образования «Гаханское», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество в пользу третьих лиц - земельный участок неразграниченной собственности, распоряжение которым осуществляет муниципальное образование «Эхирит-Булагатский район», расположенный по адресу: <адрес> путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права М1 на чужое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, неразграниченной собственности, распоряжение которым осуществляет муниципальное образование «Эхирит-Булагатский район», ФИО1, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для М1 выгоду имущественного характера, путем обмана - внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно в выписку из похозяйственной книги, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу М1, достоверно зная об отсутствии у последней права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения «Гаханское», незаконно, исполняя просьбу М1, и действуя в ее интересах, дал указание ведущему специалисту администрации муниципального образования «Гаханское» У, назначенной на указанную должность приказом главы администрации муниципального образования «Гаханское» ФИО1 № от ***, находящейся в его прямой подчиненности, в чьи обязанности, согласно п. 3.1 ч. 3 должностной инструкции ведущего специалиста, утвержденной главой администрации муниципального образование «Гаханское» ФИО1, входит выдача гражданам справок различного характера, надлежащее исполнение поручений руководства в отведенные сроки, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у М1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

После чего *** в дневное время, более точное время следствием не установлено, ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете администрации муниципального образования «Гаханское», расположенной по адресу: <адрес>, по прямому указанию главы администрации муниципального образование «Гаханское» ФИО1, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, форма которых определена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 №П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Согласно указанным выпискам М1 на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В качестве основания права в выписках указаны сведения из лицевых счетов № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №, № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №, № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №, № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №, № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №, № похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» №. Вместе с тем, за вышеуказанными лицевыми счетами в похозяйственных книгах сведений о наличии у М1 земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 5884 кв.м., не содержится.

Указанные два экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У передала главе администрации муниципального образования «Гаханское» ФИО1, который в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу М1, действуя умышленно, в дневное время ***, находясь в своем служебном кабинете главы администрации муниципального образования «Гаханское», расположенном по адресу: <адрес>, единолично подписал два экземпляра подложной выписки из похозяйственной книги.

После чего, по прямому указанию главы администрации муниципального образования «Гаханское» ФИО1, ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У зарегистрировала выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** в журнале регистрации выдачи справок выписок жителям муниципального образования «Гаханское», присвоив ей порядковый номер регистрации – 409, а также имея доступ к печати администрации муниципального образования «Гаханское», поставила на оба экземпляра выписки оттиск указанной печати.

Не позднее ***, более точное время следствием не установлено, М1, находясь в помещении администрации муниципального образования «Гаханское», расположенной по адресу: <адрес> получила 2 экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** за №, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у М1 права собственности на земельный участок общей площадью 5884 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Далее, *** около 15 часов 27 минут М1, с целью приобретения права на вышеуказанный земельный участок, подала через офис в <адрес> ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 2 экземпляра выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования «Гаханское» о наличии у нее права на земельный участок от ***, являющиеся в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок. На основании указанных выписок *** в Тулунском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес> государственном реестре недвижимости за № зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за М1

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1, выраженных в умышленном незаконном приобретении, с использованием своего служебного положения, права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в пользу третьих лиц, муниципальному образованию «Эхирит-Булагатский район» Иркутской области причинен ущерб в размере 902 604 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия *** в качестве подозреваемого и *** в качестве обвиняемого, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым как правильные и соответствующие действительности, следует, что Его третий сын М7 женат на Х3, которая приходится родной сестрой М2 В период с *** до *** он занимал выборную должность главы МО «Гаханское». Его должностные обязанности были закреплены в Уставе МО «Гаханское». Ранее на территории МО «Гаханское» существовал совхоз, которому принадлежали земли, в *** совхоз был ликвидирован. Данные территории расположены в настоящее время на территории МО «Гаханское». С *** по *** полномочия по предоставлению земельных участков были в сельских поселениях. С *** указанные полномочия были возвращены на уровень муниципального района. В соответствии с земельным законодательством полномочия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена находятся в ведении МО «Эхирит-Булагатский район». М1 до *** работала в администрации МО «Гаханское» начальником финансового отдела.

В *** администрация МО «Эхирит-Булагатский район» выделила М1 земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок и построенный дом М1 оформила в ***. В связи с ведением хозяйства, М1 *** скорее всего в дообеденное время пришла к нему в администрацию МО «Гаханское», где попросила помочь ей в оформлении земельного участка, расположенного вблизи дома, и занятого ею под огород и хозяйственный двор для скота. На тот момент данный земельный участок находился в пользовании М1 и использовался ею по своему усмотрению. Ранее он принадлежал совхозу «Байтогский», на земельном участке располагалась бывшая кузница, после земля осталась бесхозной. Он понимал, что на основании выписки из похозяйственной книги М1 сможет безвозмездно оформить в собственность необходимый ей земельный участок. Так как у него с М1 имелись хорошие отношения, он решил ей помочь в оформлении земельного участка. В *** он поручил специалисту У подготовить выписку из похозяйственной книги о наличии у М1 права на земельный участок по адресу: <адрес>

Для придания законного характера выписки в качестве оснований ее выдачи, У по его указанию, внесла в выписку сведения о записях из похозяйственных книг администрации № о наличии права собственности у родителей М1 - З1 и З2 У М1 права на данный земельный участок не имелось, так как земля была бесхозной, но так как находилась в границах <адрес>, он, как глава администрации распорядился ею. Земельный участок по адресу: <адрес> был вновь сформированным, ранее не учтен, поэтому М1 могла его только купить или взять в аренду. Когда У подготовила выписку из похозяйственной книги, то он лично в своем рабочем кабинете в дневное время не позднее *** подписал 2 экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***. В выписке была указана площадь земельного участка, т.е. М1 кадастровые инженеры уже сообщили координаты и площадь земельного участка.

Данная выписка свидетельствует о наличии у М1 права на земельный участок общей площадью 5884 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и дает ей право оформить данный земельный участок в личную собственность.

У в соответствии с порядком делопроизводства и оформления выписок, поставила на выписке угловой штамп администрации МО «Гаханское», куда внесла исходящий номер №, согласно порядковому номеру журнала выдачи выписок и справок администрации МО «Гаханское», а также поставила оттиск круглой печати администрации на его подпись. Полагает, что указание в угловом штампе на дату *** является технической ошибкой, так как дата должна соответствовать дате издания документа, т.е. – ***. Кроме того, допускает, что *** У фактически выдала выписку М1, уже зарегистрировав ее в журнале выдачи выписок и справок от ***.

*** М1 в помещении администрации получила выписку из похозяйственной книги от *** исх. № в 2-х экземплярах в оригинале.

*** М1 оформила земельный участок по адресу: <адрес> в личную собственность. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает полностью (т. 2 л.д. 76-81, т. 3 л.д. 86-88).

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» Б1 пояснил, что с *** по *** полномочия по предоставлению земельных участков были в сельских поселениях. С *** указанные полномочия были возвращены на уровень муниципального района. В соответствии с земельным законодательством полномочия по распоряжению земельными участками государственная собственность на которые не разграничена находятся в ведении МО «Эхирит-Булагатский район». Оформить в собственность земельный участок по выписке из похозяйственной книги имеет право гражданин, который пользовался этим участком до ***. По адресу <адрес>, в похозяйственных книгах сведений о М1 либо о ее родственниках не имелось. В настоящее время указанный земельный участок оформлен за М1 на основании выписки из похозяйственной книги, выданной МО «Гаханское». Ущерб, причиненный преступлением, составил около 900000 руб. и является значительным, так как бюджет района является дотационным и систематически находится в дефиците.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У пояснила, что она работает в администрации МО «Гаханское» по адресу: <адрес> с ***., в *** она состояла в должности ведущего специалиста, в ее должностные обязанности входило подготовка выписок из похозяйственных книг и всех видов справок. В ***. она по поручению ФИО1 выдала выписки из похозяйственной книги, дающие право для регистрации земельного участка по адресу: <адрес> А <адрес>, М1 Ранее М1 работала в администрации МО «Гаханское» с *** до ***Сын ФИО1 женат на золовке М1 При этом у М1 оснований для получения этой выписки не было, поскольку до *** на нее не был оформлен земельный участок. В тот период она сидела с ФИО2 в одном кабинете и при подготовке выписки М1 она говорила о том, что так не должно быть, что это незаконно. Когда она подготовила выписку, она ее распечатала в двух или трех экземплярах, зарегистрировала в журнале выдачи справок и выписок, поставила на выписке дату, в которой допустила ошибку, вместо 23 число указала *** Далее отнесла ФИО1 выписки на подпись, он их подписал, и она поставила печать администрации и далее выдала ее М1

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б2 пояснила, что она работает в администрации МО «Гаханское» с ***г., в *** она состояла в должности ведущего специалиста 1 категории, ее рабочее место находилось в одном кабинете с У Выписку из похозяйственной книги о наличии у М1 право на земельный участок по адресу: <адрес>, готовила У по указанию ФИО1 Ей со слов У известно, что ФИО1 пригласил У к себе в кабинет, потом она вернулась и возмущалась, говорила, что необходимо подготовить выписку, и что не надо это делать, незаконно выдавать такой документ. Ранее М1 работала в администрации МО «Гаханское» до ***

Из показаний допрошенного свидетеля Б3, следует, что он является главой МО «Гаханское» с *** Считает, что оснований для выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии права у М1 на земельный участок по адресу: <адрес> не имелось, поскольку по выписке оформляются земельные участки, которые находились в собственности или в пользовании граждан до 1991 года согласно похозяйственной книги, в то время данный участок у М1 не находился в собственности. Он является жителем <адрес>, и как жителю ему известно, что территория спорного участка ранее была застроена объектами совхоза <данные изъяты>, который развалился в ***. Этим участком владел совхоз Байтогский.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В пояснила, что в *** она работала в Иркутском областном центре межевания, оценки строительства по адресу: <адрес>А делопроизводителем, принимала заявки на межевание у клиентов. М1 являлась их постоянным клиентом, они ей оформляли много объектов. В *** она обращалась к ним по межеванию земельного участка по выписке из похозяйственной книги. М1 предоставила один экземпляр выписки из похозяйственной книги с синей печатью и подписью. Она с выпиской ходила в МФЦ и ставила земельный участок на кадастровый учет без регистрации права, поскольку в МФЦ может обращаться любой. Также их организация готовила межевой план. В последующем после межевания земельного участка и поставки его на кадастровый учет, выписку отдают обратно заявителю вместе с межевым планом. М1 также все вернули.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М9 пояснила, что она работает Иркутском областном центре межевания, оценки строительства в должности помощника кадастрового инженера с марта 2019г. с выпиской из похозяйственной книги через МФЦ вправе обратиться любое лицо, после готовится межевой план, который затем выдается заявителю, тогда собственник, на кого выдана выписка, идет регистрирует право собственности и уточняет границы. Межевая организация оказывает услуги в части определения границ, межевая организация готовит межевой план, выдает его и на этом услуги заканчиваются. Выписку из похозяйственной книги можно взять с приблизительной площадью, потом готовится межевой план, уже в межевом плане указываются более точные площадь и границы, поэтому земельный участок может оказаться меньших или больших размеров (если предельные размеры не установлены, то не более 10%) по площади, то есть площади могут расходится.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей М8, А3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля М8 следует, что он с семьей проживает по адресу: <адрес> на протяжении 7 лет. Земельный участок общей площадью 20 соток они получили на основании постановления администрации «Эхирит-Булагатский район». Дом зарегистрирован в установленном порядке, собственником дома является М6 Примерно в *** М2 построил дом по адресу: <адрес>. Примерно в это же время они с М1 огородили земельный участок, расположенный между их домами, площадью 40-50 соток. М1 привез пиломатериал, он строил ограждение. Земельный участок на тот момент пустовал, ранее там располагался машинный двор совхоза «Байтогский». Они стали пользоваться земельным участком, использовали его под картофельное поле, при этом он занимал около 3 соток, М1 занимал около 10 соток, остальное пустовало. Впоследствии М1 предложила ему оформить половину земельного участка в собственность. Он согласился. М1 тогда работала в администрации и сказала, что займется этим вопросом. Это было примерно в ***, может позже. После этого они с М1 данный вопрос не обсуждали. Уже в *** ему от сотрудников полиции стало известно, что весь земельный участок М1 незаконно оформила в личную собственность. На протяжении примерно 2-х лет он огороженным земельным участком не пользуется, так как картофель на поле растет плохо (т. 2 л.д. 206-208).

Из показаний свидетеля А3, оглашенных в судебном заседании следует, что она работает специалистом 2 категории в ГАУ МФЦ Иркутской области с ***. В многофунциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг Иркутской области работает с ***. В *** занимала должность старшего регистратора и в ее обязанности входила консультация, прием, выдача документов в территориально обособленных подразделениях на территории Эхирит-Булагатского района согласно графика выездов. М1 знает по роду деятельности, та неоднократно обращалась в ГАУ МФЦ за различного рода услугами, консультациями, в том числе по регистрации права собственности. *** в 15 час. 27 мин. М1 обратилась в офис МФЦ, расположенный в кабинете администрации МО «Гаханское» по адресу: <адрес> с вопросом регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А. М1 предоставила свой паспорт, для регистрации права: 2 оригинала выписки из похозяйственной книги о наличии у нее права собственности от ***, чек об оплате государственной пошлины на сумму 350 руб. Предоставленные документы были приняты, сформировано заявление о регистрации права собственности, опись принятых документов. Выписка из похозяйственной книги соответствовала обязательным требованиям, в ней имелись синяя печать администрации, подпись главы, реквизиты: исходящий номер и дата. Сомнений в подлинности документов у нее не возникло. М1 она не задавала вопросов по поводу длительности владения земельным участком. Принятые от М1 документы были ею отсканированы и загружены в программу ПК ПВД-2 и направлены с помощью этой же программы через шлюз в Росреестр. На следующий день по акту переданных дел оригиналы документов, в том числе 2 выписки из похозяйственной книги, она направила в Управление Росреестра по Иркутской области. Впоследствии по результатам оказания государственной услуги, право собственности было зарегистрировано в ЕГРН, М1 получила оригиналы выписок на руки с выпиской из ЕГРН (т. 3 л.д. 45-48).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание администрации МО «Гаханское», расположенное по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрено здание администрации МО «Гаханское», расположенное по адресу: <адрес>. Также осмотрено содержимое компьютера У, где на рабочем столе в папке «Гаханы», папке «<данные изъяты>», папке «Выписки», папке «<данные изъяты>» обнаружен файл формата Word 97-03 г. с датой изменения файла *** под именем «М1 doc». При открытии файла обнаружены Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, согласно которой М1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра изъяты похозяйственнее книги администрации МО «Гаханское» №1 за ***., №2 за ***., №2 за *** алфавитные книги за № ***. (т. 2 л.д. 214-227);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого установить кем, ФИО1 и У или иным лицом выполнены рукописные записи «№», «№», изображения которых имеются в копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, зарегистрированной за № от ***, не представилось возможным по причине относительной краткости и простоты конструктивного строения записей, изображения которых исследовались. Подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в копии выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, зарегистрированной за № от ***, вероятно выполнена ФИО1 Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине относительной краткости и простоты конструктивного строения подписи, изображение которой исследовалось (т. 3 л.д. 163-167);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5824 кв.м., с категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на момент регистрации права собственности М1 *** составляет 902604 руб. (т. 3 л.д. 177-192);

-протоколом выемки от *** согласно которому у свидетеля У произведена выемка Журнала регистрации выдачи справок и выписок жителям МО «Гаханское» (т. 2 л.д. 165-166, 167-171);

- протоколом осмотра документов от ***, в ходе которого осмотрен журнал регистрации выдачи справок и выписок жителям МО «Гаханское». Под порядковым номером 409 от *** в Журнал внесена запись рукописным способом о выдаче выписки из похозяйственной книги М1 Графы для подписи лица о получении, в журнале не имеется. Постановлением следователя от ***. осмотренный журнал регистрации выдачи справок и выписок жителям МО «Гахаанское» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 172-178, 179-180);

-протоколом осмотра документов от ***., в ходе которого осмотрено уголовное дело №, по обвинению М1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в 4-х томах. В томе №: на л.д. № имеются протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого в администрации МО «Гаханское» по адресу: <адрес> изъяты системные блоки «Asus», «InWin». На л.д. № имеется протокол осмотра предметов от ***, согласно которому осматриваются 2 системных блока, изъятые ***. Согласно протоколу осмотра в накопителе на жестком магнитном диске из системного блока марки «InWin» обнаружены выписка из похозяйственной книги от *** о наличии у М1 права на земельный участок по адресу: <адрес>. На л.д. № имеется постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств системных блоков «Asus», «InWin» (т. 2 л.д. 27-55);

-протоколом осмотра документов от *** в ходе которого осмотрены:1. копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** (№ от ***), предоставленная по запросу Управлением Росреестра по Иркутской области ***, согласно которой М1, *** г.р., на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5 884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) Устав МО «Гаханское», зарегистрированный в Управлении Министерства юстиции РФ по Иркутской области ***, предоставленный специалистом администрации У Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 56-82, т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 1-3, л.д. 59);

-протоколом осмотра документов от *** согласно которому осмотрены похозяйственные книги администрации МО «Гаханское», изъятые *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>: 1) похозяйственная книга № с ***., на страницах № и № имеется запись о лицевом счете №, адрес хозяйства: <адрес>, на имя З1. Члены хозяйства: З1, З2, (З2) Х3, З3, Х4, Х1; 2) похозяйственная книга № с *** на страницах № и № имеется запись о лицевом счете №, адрес хозяйства: <адрес>, на имя З1. Члены хозяйства: З1, З2, З3, А1, Х2, Х1; 3) похозяйственная книга № с *** на страницах № и № имеется запись о лицевом счете №, адрес хозяйства: <адрес>, на имя М1, паспортные данные: № от *** ОУФМС России по <адрес> в Эхирит – <адрес>. Члены хозяйства: М1, ***, М2, *** М3, М4, М5; 4) алфавитная книга за период с ***: на листе № имеется запись «З2, № лицевого счета №, № книги №, № страницы №; 5) алфавитная книга за период с ***: на листе № имеется запись «З1, № лицевого счета №, № книги № № страницы №». Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 1-25, 26-27);

-протоколом осмотра документов от *** согласно которому осмотрены: 1) реестровое дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленное по запросу Управлением Росреестра по Иркутской области ***. Л.д. 1-2 - Заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области от ***, входящий №, номер записи № от ***, время приема заявления 10 час. 21 мин. Согласно заявления В, ***, обратилась с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 5884 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подписано сотрудником МФЦ А2 и заявителем В Л.д. № - копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***. В верхнем левом углу на выписке имеется оттиск штампа прямоугольной формы следующего содержания: «Российская Федерация Усть-Ордынский <адрес> АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГАХАНСКОЕ» *** № <адрес>». Выписка содержит сведения о наличии у М1, *** г.р., на праве собственности земельного участка общей площадью 5884 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Категория земель — земли населенных пунктов. Основание выписки — записи в похозяйственных книгах № Выписка подписана главой администрации ФИО1, о чем имеется его подпись. На подписи имеется печать Администрации МО «Гаханское». На копии выписки имеется оттиск штампа о том, что предъявлен подлинник, имеется подпись А2

2) правоустанавливающее дела на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленное по запросу Управлением Росреестра по <адрес> ***. Л.д. № - Заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ***, входящий № и номер записи № от ***, время поступления 15 час. 27 мин. Согласно заявления на государственную регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 5824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А обратилась правообладатель М1, *** года рождения, уроженка <адрес>. Заявление подписано М1 ***. На заявлении имеется штамп ГАУ «<адрес> многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Офис в <адрес>, подпись и расшифровка специалиста А3 Л.д. № - копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***. В верхнем левом углу на выписке имеется оттиск штампа прямоугольной формы следующего содержания: «Российская Федерация Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГАХАНСКОЕ» ***. № <адрес>». Выписка содержит сведения о наличии у М1, *** г.р., на праве собственности земельного участка общей площадью 5884 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. Категория земель — земли населенных пунктов. Основание выписки — записи в похозяйственных книгах № Выписка подписана главой администрации ФИО1, о чем имеется его подпись. На подписи имеется печать Администрации МО «Гаханское». Л.д. 4 - опись документов, принятых для оказания государственных услуг, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объект - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, заявитель М1. Опись документов содержит сведения о представлении в МФЦ следующих документов: 1) Заявление о государственной регистрации прав, количество подлинных экземпляров - 1, количество листов в подлинниках – 2; 2) Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** Глава администрации ФИО1, количество подлинных экземпляров - 2, количество листов в подлинниках - 1, выдано документов подлинные экземпляры – 2; 3) электронный платеж от *** (350 руб. 00 коп., М1), количество подлинных экземпляров - 1, количество листов в подлинниках - 1, выданные документы подлинные экземпляры - 1. Принял документы старший регистратор А3 *** время 15 час. 27 мин. На описи имеется расписка М1 о получении выписки из ЕГРН ***. Указанные дела признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 105-107, л.д. 110-113, т. 3 л.д. 100-104, 105-106);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка и подписи на 10 л. (т. 2 л. <...>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от *** согласно которому у ФИО3 получены образцы почерка и подписи на 15 л., свободные образцы почерка у У и ФИО1 (т. 2 л. <...>);

-копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от ***, согласно которой М1, *** принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5824 кв.м. Вид разрешенного использования объекта – для ведения личного подсобного хозяйства. Дата государственной регистрации – ***. Основание государственной регистрации: выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от *** (т. 1 л.д. 27-34);

-выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от *** согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на *** составляет 236 046,72 коп. (т. 1 л.д. 51);

-копией справки администрации МО «Гаханское» от *** №, согласно которой М1 получала выписку из похозяйственной книги на земельный участок за № от *** по адресу: <адрес>, общей площадью 5884 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 22);

-справкой администрации МО «Гаханское» от *** №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> расположен в жилой территориальной зоне, согласно правил землепользования и застройки муниципального образования «Гаханское» (т. 2 л.д. 202);

-справкой Эхирит-Булагатской ТИК от *** №, согласно которой на основании решения Эхирит-Булагатской территориальной избирательной комиссии № от *** «Об определении общих результатов выборов главы муниципального образования «Гаханское», ФИО1, *** был избран главой муниципального образования «Гаханское», со сроком полномочий 5 лет, с ***-*** (т. 1 л.д. 44);

-копией решения Эхирит-Булагатской территориальной избирательной комиссии № от *** «Об определении результатов выборов главы муниципального образования «Гаханское», согласно которого выборы *** признаны состоявшимися и действительными. ФИО1, *** избран главой муниципального образования «Гаханское» (т. 1 л.д. 85);

-копией решения Думы МО «Гаханское» № от *** «О досрочном сложении полномочий главы муниципального образования «Гаханское», согласно которого заявление ФИО1 о досрочном сложении полномочий по состоянию здоровья удовлетворено (т. 1 л.д. 86);

-копией распоряжения главы администрации МО «Гаханское» ФИО1 № от ***г., о приеме на должность ведущего специалиста (бухгалтера-финансиста) Х3 (т. 1 л.д. 87);

-копией свидетельства о перемени имени, согласно которому Х3 переменила имя на М1, о чем в отделе по Эхирит-Булагатскому району управления службы ЗАГС внесена запись № от *** (т. 1 л.д. 92);

-копией приказа главы администрации МО «Гаханское» ФИО1 о расторжении трудового договора с М1 № от ***, согласно которого главный специалист администрации МО «Гаханское» М1 уволена с *** (т. 1 л.д. 93);

-справкой отдела по Эхирит-Булагатскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от *** №, согласно которой в отделе по <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ***, о регистрации брака между Х2, *** и З4, *** *** (т. 1 л.д. 233);

-справкой отдела по Эхирит-Булагатскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от *** №, согласно которой в отделе по <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ***, о регистрации брака между М7, *** и Х5, *** (т. 1 л.д. 232);

-копией приказа главы администрации МО «Гаханское» ФИО1 № от *** «О повышении в должности муниципальных служащих», согласно которого У повышена в должности со специалиста 1 категории до ведущего специалиста (т. 3 л.д. 35);

-копией должностной инструкции ведущего специалиста администрации МО «Гаханское» У, утвержденная главой администрации МО «Гаханское» ФИО1 с указанной инструкций У ознакомлена под роспись ***.(т. 3 л.д. 36-40).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего Б1, свидетелей У, Б2, Б3, В, М9 в судебном заседании, а также показаниям свидетелей М8, А3, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допроса свидетелей М8, А3 составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая заключения экспертов № от *** № от ***., суд учитывает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением экспертам прав, обязанностей и ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, выводы экспертов мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов и для признания их недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО1 суд приходит к следующему.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, будучи главой муниципального образования «Гаханское», достоверно зная, что земельный участок адресу: <адрес> неразграниченной собственности, распоряжение которым осуществляет муниципальное образование «Эхирит-Булагатский район», используя свое служебное положение, умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для М1 выгоду имущественного характера, путем обмана - внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, а именно в выписку из похозяйственной книги, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу М1, достоверно зная об отсутствии у последней права на постоянное и бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> А, а также отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации сельского поселения «Гаханское», незаконно, действуя в интересах М1, дал указание ведущему специалисту администрации муниципального образования «Гаханское» У, изготовить подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у М1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. После чего ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У, по прямому указанию главы администрации муниципального образование «Гаханское» ФИО1, изготовила два экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***. Указанные два экземпляра выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***, ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У передала главе администрации муниципального образования «Гаханское» ФИО1, который подписал два экземпляра подложной выписки из похозяйственной книги. После чего, по прямому указанию главы администрации муниципального образования «Гаханское» ФИО1, ведущий специалист администрации муниципального образования «Гаханское» У зарегистрировала выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** в журнале регистрации выдачи справок выписок жителям муниципального образования «Гаханское», поставила на оба экземпляра выписки оттиск указанной печати, которые М1 получила. В последующем на основании указанных выписок *** в Едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 5824 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за М1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 муниципальному образованию «Эхирит-Булагатский район» Иркутской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 902604 руб.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который не судим, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, со стороны УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский», администрации МО «Гаханское» характеризуется положительно (т.3 л.д.126, л. д. 124 оборот).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, что позволило установить детали совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении сына – студента, и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.

Суд не считает возможным, исходя из обстоятельств совершенного преступления, назначить наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости такого наказания. К тому же фактически такое наказание будет трудно исполнимым, негативно скажется на условиях жизни подсудимого, являющегося пенсионером, имеющего кредитные обязательства, и дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеющего, а также негативно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится сын – студент, обучающийся на очной форме обучения, на коммерческой основе.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны собственности от преступных посягательств.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении сына – студента, ущерб от преступления на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует (решение Эхирит-Булагатского районного суда от ***.), имеет смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеет, положительно характеризуется, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд помимо иных вопросов решает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** наложен арест на автомобиль марки Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, наложен запрет ФИО1 на распоряжение автомобилем Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком №

Протоколом следователя от *** на поименованное в постановлении суда имущество наложен арест с передачей его на ответственное хранение ФИО1

Учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, гражданский иск по делу не заявлен, ущерб от преступления на момент рассмотрения уголовного дела отсутствует (решение Эхирит-Булагатского районного суда от ***.), арест, наложенный на автомобиль марки Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, подлежит отмене.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от *** устав МО «Гаханское», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-журнал регистрации выдачи справок и выписок жителям МО «Гаханское», похозяйственные книги администрации МО «Гаханское» № за период с ***., № за период с ***., № за период с *** алфавитные книги за период с *** с *** считать возращенными законному владельцу,

-реестровое дело, провоустанавливающее дело на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки Тойота ФИО4 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Черкашина