Решение № 2-1864/2019 2-1864/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1864/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 сентября 2019 года

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Якимова И.А.,

при секретаре Гасишвили Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании звдолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в Московсий районный суд Нижгородской области с иском к ФИО1, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор *

В соответсвии с п. 1- 2 и п. 4 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с устанволением процентной ставки в размере 22,00 % годовых.

В соответсвии с пунктом 17 договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет * в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя ответчика.

В соответсвии с п. 6-8.1 кредитного договора, ответчик принял на себя обязателства ежемесячно погашать кредит и ежемеясчно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответсвии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик ненадлежаще исполнет свои обязательсав по погшению представленны кредитны средств и уплате процентво за пользование кредитом, что подтверждается предсталвенной выпиской по лицевому счету. Банком ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако ответчиком требование Банка не исполнено.

На основании расчета задолженности по сотсоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 358 662, 43 рубля, из которых: просроченный основной долг 252 429 рублей, проценты на просроченный основной долг 4 412,33 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 101 820,68 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 358 662, 43 рубля, из которых: просроченный основной долг 252 429 рублей, проценты на просроченный основной долг 4 412,33 рубля, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 101 820,68 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12 786,62 рубля; проценты по кредитному договору в размере 22, 00 % годовых с ЧЧ*ММ*ГГ* годапо день вступления в силу решения суда; расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между истцом и ответчиком.

В соответсвии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответсвующего обязательства.

Предстаивтель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание участников процесса непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом устанволено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор *. В соответсвии с п. 1- 2 и п. 4 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев, с устанволением процентной ставки в размере 22,00 % годовых. В соответсвии с пунктом 17 договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет * в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя ответчика. В соответсвии с п. 6-8.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета, указанного в пункте 17 кредитного договора, либо путем безналичного расчета по счету в соответсивии с графиком платежей. В соответсвии с пунктом 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответсвующего обязательства.

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства в размере 400 000 руб. были получены ответчиком на текущий банковский счет *. Исходя из выписки из лицевого счета за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год последний платеж ответчиком был совершен ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 12 000 руб.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответсвии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответсвующего обязательства.

Требование от ЧЧ*ММ*ГГ* *, направленное ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, оставлено без удовлетворения.

Исходя из расчета задолженности истца по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика составляет 358 662 руб. 43 коп., из которых 4 412 руб. 33 коп. – текущие проценты, начисленные на основной долг, 101 820 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 252 429 руб. 42 коп. - просроченный основной долг.

Расчет проверен судом, является правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, расчетом суммы, подлежащей взысканию, требованием.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*. и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 35 8662,43 руб. в том числе 252 429 руб. текущие проценты – 101 820,68 руб., проценты на просроченный основной долг 4 412,33 руб., проценты в размере 22% годовых с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что АКБ ПАО «Российский Капитал» уплатил госпошлину в сумме 12 786 руб. 62 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Северный морской путь» удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 35 8662,43 руб. в том числе 252 429 руб. текущие проценты – 101 820,68 руб., проценты на просроченный основной долг 4 412,33 руб., и расходы по госпошлине 12 786,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 22% годовых с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Якимов