Решение № 2-4813/2017 2-4813/2017~М-4733/2017 М-4733/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4813/2017

Дело № 2-4813/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Казанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 84 месяцев под 22 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик обязанности по возврату кредита в полном объеме не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 30.11.2015г. В результате не исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01.08.2017г. составила 452898 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 398283 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов – 54615 руб. 12 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 728 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что сам факт задолженности она не оспаривает, однако с размером задолженности не согласна, поскольку в сумму кредита была включена оплата страховки в размере 120 000 руб., услуга по страхованию ей была навязана, она является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению, а шрифт договора выполнен мелким шрифтом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 мес. под 22 % в год, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора.

Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

Довод ответчицы о том, что фактически ей было предоставлена сумма 380 000 руб., судом во внимание принят быть не может, поскольку из суммы заемных денежных средств были оплачены также обязательства ответчицы по договору страхования, путем перечисления банком страховщику суммы в размере 120 000 руб. на основании договора распоряжения, что следует из представленной выписки из лицевого счета.

Приведенные ответчицей доводы о том, что она является инвалидом <данные изъяты> группы по зрению и видит только 14 шрифт, суд находит несостоятельными. Поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о принудительном характере заключенного договора.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, 10 числа месяца.

Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно платежи не производит, в результате образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Указанное ответчиком не оспорено.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличия оснований для досрочного взыскания кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате кредита, выплате процентов за пользование кредитом, в виде штрафа в размере 700 рублей единовременно, пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2017г. составила 452898 руб. 67 коп., из которых задолженность по основному долгу 398283 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов – 54615 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего 452898 руб. 67 коп., с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 728 руб. 99 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 452 898,67 руб., из них задолженность по основному долгу 398 283,55 руб., задолженность по уплате процентов 54 615,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 7 728,99 руб., а всего 460 627,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2017 г.

Судья: Р.Т. Аксаненко