Постановление № 1-187/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-187/2019

уголовное дело № 1-187/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, при секретаре Мироновой Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Маглеева А.А., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Сандуева Р.А., представившего удостоверение № и ордер, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом № л/с Врио министра МВД по Республике Бурятия полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району.

15 января 2019 года в О МВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5 КУСП № о краже его имущества (стегна мяса) из веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>2.

16 января 2019 года оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1 поступило поручение следователя следственного отдела ОМВД России по Иволгинскому району лейтенанта юстиции ФИО6 о производстве оперативно-розыскных мероприятий направленных на установления лица совершившего данное преступление, установления похищенного имущества, установления возможных свидетелей.

16 января 2019 года около 16 часов оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1 совместно с начальником отделения уголовного розыска по раскрытию преступлений против собственности ФИО7, стажером отделения уголовного розыска ФИО8 выехали на служебной автомашине в <адрес> Республики Бурятия с целью исполнения поручения следователя следственного отдела ОМВД России по Иволгинскому району.

16 января 2019 года около 20 часов оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Иволгинскому району ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей находился в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. В это время 16 января 2019 года около 20 часов, ФИО3, находясь в вышеуказанном доме в алкогольном опьянении, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в кухонном помещении своего дома, нанесла удар кулаком правой руки в левую параорбитальную область лица и левого плеча ФИО1, причинив ему физическую боль. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО1 следующее телесное повреждение: кровоподтек на левом плече, которое по своим свойствам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Защитник Сандуев Р.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной за деятельным раскаянием. Считает, что для этого имеются все основания, поскольку ей предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судим, вину признала, раскаялась, потерпевший простил ее, она способствовала органу следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. После задержания не отрицала причастности к совершению преступления, дала признательные показания, осознала и критически оценивает противоправность поведения и не намеревается более преступать закон, что свидетельствует о том, что она искренне раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что она искренне раскаивается. С предъявленным обвинением согласна, признает вину, попросила у потерпевшего прощения, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, у него претензий к подсудимой нет, она перед ним извинилась, он ее простил, принесенных ему извинений для него достаточно для заглаживания причиненного ФИО3 ему вреда.

Государственный обвинитель Маглеев А.А. возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку преступление совершено против должностного лица.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям:

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение было предъявлено подсудимой обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Способствование лицом раскрытию и расследованию преступления иным образом может свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.

ФИО3 впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе следствия ФИО3 способствовала расследованию преступления, сообщая сведения о мотивах и целях, месте, времени, способе и иных обстоятельствах преступления, признала вину, согласилась с обвинением в суде, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, особый порядок отменен в связи с несогласием государственного обвинителя. Кроме того, ФИО3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Принесла свои извинения потерпевшему, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, простил ее, претензий к подсудимой не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимая поддержала, просила удовлетворить его, пояснила, что ей разъяснены основания прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования. На основании изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами поскольку это лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Сандуева Р.А. (6 225 руб. в ходе следствия, 4050 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимой, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с несогласием государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить ее от уголовной ответственности.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-187/2019, находящегося в Иволгинском районном суде Республики Бурятия, УИД №