Постановление № 5-332/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017




дело № 5-332/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Воскресенск 13 июня 2017г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки и гражданки Республики Узбекистан, узбечки, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, по данным ЦБДУИГ ФМС России к административной ответственности не привлекавшейся, постоянно зарегистрированной в Республике Узбекистан, в РФ имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, сроком действия 05.08.2017г., со слов, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Узбекистана <данные изъяты>

установил:


ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2017г. в 12 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания сотрудниками УМВД России по Воскресенскому району по адресу: <...>, была установлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая 11.02.2017г. прибыла в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, проживала на территории Московской области до 08.05.2017г., в указанную дату покинула пределы РФ, однако в тот же день вновь въехала на территорию РФ, и с указанной даты по настоящее время находится на территории Московской области с нарушением режима пребывания (проживания), установленного п.п. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила имеющееся в деле объяснение. Сообщила, что не знала о том, не имеет права находиться в РФ свыше 90 суток и пересекать границу в один день, за получением патента или разрешения на работу в уполномоченные органы власти РФ не обращалась. Родственников - граждан РФ, ее супруг и дети являются гражданами Узбекистана, имущества в РФ не имеет, в Узбекистане по каким-либо причинам не преследуется.

Помимо признания ФИО1, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Воскресенскому району ФИО2 о выявлении иностранного гражданина на территории г. Воскресенск Московской области,

- протоколом об административном правонарушении АВ № 0141578 от 13.06.2017г.

- объяснением ФИО1,

- копией документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, оригинал которого был непосредственно исследован судьей в заседании,

- выпиской из базы ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины иностранного гражданина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 118.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Принимая во внимание, что иностранная гражданка не является высококвалифицированным специалистом, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, родственников – граждан РФ и имущества на территории РФ, то к ней следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:


Признать гражданку Узбекистана ФИО1, <дата> г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46606000, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 40101810845250010102, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, идентификатор 18880050170017334403.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нигматулина Б.Ш. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-332/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ