Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-432/2017

Гражданское дело 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 15 февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В..

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в <адрес>, принадлежащую им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, требования мотивированы тем, что в указанном договоре получателем квартиры и ее собственником указан только ФИО1, а другие лица, участвующие в приватизации данного объекта недвижимости не указаны, при этом в п.1 договора указывается, что квартира передана на семью из 3-х человек, согласно выданной им архивной копии заявления о передаче в собственность вышеуказанной квартиры с данным заявлением обращались три человека - ФИО1, ФИО2, ФИО3, то есть истцы, указанные разночтения в договоре приватизации в настоящее время являются препятствием в регистрации в установленном порядке права собственности каждого из них на вышеуказанную квартиру. В связи с чем, истцы просят определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: <данные изъяты> долю ФИО1, <данные изъяты> долю ФИО2, <данные изъяты> долю ФИО3 в указанной квартире, состоящей из 3 комнат, общей площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного кирпичного дома, принадлежащей нам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, удостоверенным государственным нотариусом <адрес> З. от <дата>, реестровый <номер>, зарегистрированного в БТИ <адрес> – Кузнецкого от <дата>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4, допущенный к участию в судебном заседании по ходатайству истцов, исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика, Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа, – ФИО5, полномочия которого на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью от <дата><номер> со сроком действия <данные изъяты>, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя - ФИО5, иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., принадлежащую им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, удостоверенного государственным нотариусом <адрес> З. от <дата>, реестровый <номер>, зарегистрированную в БТИ <адрес> от <дата>, равными, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-432/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.