Решение № 12-21/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 12-21/2019

Дело № 12-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ст.Павловская 22 мая 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН г.Москва ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе заявитель указывает, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3 ч. 2 КоАП РФ. Не согласен с назначением данного наказания, т.к. согласно «Детализации движения транспортных средств» выданной системой взимания платежей «Платон» на ФИО1 за январь 2019 в период с ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:57 по ДД.ММ.ГГГГ в 11:37:41 проезд по автодороге был оплачен, что опровергает довод, приведенный в оспариваемом постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:09 по адресу: 8 км 424 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р217 «Кавказ» Краснодарский край собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ G380 LA4Х2НNА грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <***> (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное нарушение движения транспортного средства.

Просит суд восстановить срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство отклонено судом. В данном случае имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие от ФИО1 При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН г.Москва ФИО2 в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление было вынесено 29.01.2019г., о наличии данного постановления ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на данное постановление и поступила в Центральный районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, считаю необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН г.Москва ФИО2 в отношении ФИО1 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:09 по адресу: 8 км. 424 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р217 «КАВКАЗ», <адрес>, собственник транспортного средства марки «Скания G 380 LA4X2HNA грузовой тягач седельный» г.р.з. <***> (С№), в нарушение требования п.1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1.

Согласно «Детализации движения транспортных средств», выданной системой взимания платежей «Платон» на ФИО1 за январь 2019 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проезд по автодороге был оплачен (остаток на начало периода 7524,73 руб., остаток на конец периода 2021,60 руб.), что опровергает довод, приведенный в оспариваемом постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:06:09 по адресу: 8 км 424 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р217 «Кавказ» <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ G380 LA4Х2НNА грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак <***> (С№), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН г. Тверь ФИО2 ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО зам.начальника Центрального МУГАДН г. Тверь ФИО2 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий: