Приговор № 1-244/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

(51RS 0002-01-2020-004208-29)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 11 сентября 2020 года

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Литвиненко М.В., Таскаевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Островерховой И.В.

защитника - адвоката Зайчикова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 09 июня 2002 года в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, холостого, имеющего основное среднее образование (9 классов), работающего продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

31.05.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил – 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) – бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,3111 грамма, то есть в крупном размере, путем извлечения его из тайника, расположенного на участке местности у <...> в г.Мурманске.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере несовершеннолетний ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками полиции 31.05.2020 в 20 часов 10 минут у <...> в городе Мурманске.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с середины 2018 года он изредка курил гашиш. 31.05.2020 примерно в 17.00 часов он со своего мобильного телефона «Honor» зашел в мобильное приложение «Телеграмм» и в интернет-магазине «Алладин» заказал 0,5г наркотика «синтетический гашиш» за 750 рублей. Через какое-то время от оператора магазина «Алладин» ему пришел номер счета «Яндекс деньги», на который он должен внести 750 рублей за наркотик «синтетический гашиш». Посредством терминала оплаты он внес денежные средства. В 19.50 часов 31.05.2020 ему на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» от оператора магазина «Алладин» пришла фотография с адресом места расположения закладки с наркотиком «синтетический гашиш»: <...>, за синим газовым контейнером в траве, сверток был в красной изоленте. После чего он пошел по указанному адресу, забрал сверток с веществом темного цвета, и убрал его в левый нагрудный карман куртки, а упаковку из изоленты выкинул. Как только он отошел от дома 24 по ул. Первомайской в г.Мурманске на небольшое расстояние, его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №3 г.Мурманска. В отделе полиции в ходе досмотра у него был изъят фрагмент твердого вещества темного цвета, мобильный телефон «Honor» с сим-картой оператора «Мегафон» и электронные весы. «Синтетический гашиш» он приобретал для личного употребления, продавать кому-либо, и делиться с кем-либо у него намерений не было. На предъявленных ему видеозаписях с устройства «DOZOR» №25 от 31.05.2020, он узнает себя во время беседы с сотрудниками ОБ ППСп после задержания у <...> в г.Мурманске. На видеозаписях он объясняет сотрудникам ОБ ППСп, как он приобрел наркотическое средство «гашиш» через закладку и интернет-магазин «Алладин». (л.д. 134-138, 155-160)

Кроме того, в судебном заседании подсудимый уточнил, что вносил денежные средства в качестве оплаты за «гашиш» при помощи терминала в магазине «Деликат» по адресу: <...>. В протоколе допроса в качестве подозреваемого иной адрес он указал ошибочно.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, с 25.11.2015 состоит в должности полицейского-кинолога ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску. 31.05.2020, находясь со своим напарником, полицейским ФИО4, на пешем посту 33-34 в Первомайском округе г. Мурманска, двигаясь по маршруту патрулирования у <...> в г.Мурманске в 20 часов 05 минут обратили внимание на молодого человека, который, по их мнению, выглядел и вел себя подозрительно. Проследив за молодым человеком 3 минуты, они увидели как на углу дома 24 по ул. Первомайской в г.Мурманске, молодой человек присел на корточки возле ящика для хранения газовых баллонов, что-то достал из травы возле него, затем убрав какой-то предмет в нагрудный карман куртки, стал быстро удаляться. Они с полицейским ФИО4 сразу подошли к молодому человеку, впоследствии установленного как ФИО2, остановили его 31.05.2020 в 20 часов 08 минут. В ходе беседы с ФИО2, которая фиксировалась с помощью технических средств «DOZOR» №25, было установлено, что ранее через месседжер «Телеграмм» он приобрел для личного употребления наркотик «гашиш» через закладку, и в вышеуказанном месте ее забирал. ФИО2 был доставлен ими в отдел полиции №3 УМВД России по г.Мурманску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 89-91)

Из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является дежурным по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г.Мурманску. Около 21.00 часа 31.05.2020 в дежурную часть отдела полиции №3 г.Мурманска нарядом ОБ ППСп в составе полицейских ФИО3 и ФИО4 был доставлен задержанный у дома 24 по ул.Первомайской в г.Мурманске ФИО2 по подозрению в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств. В последующем в 21.30 31.05.2020, в присутствии двух понятых проведен личный обыск и досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из верхнего левого кармана надетой на нем куртки был изъят фрагмент твердого вещества темного цвета, мобильный телефон «Хонор» и электронные весы в корпусе серого цвета. (л.д.92-94)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, он в вечернее время 31.05.2020 на предложение сотрудника полиции согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина в дежурной части отдела полиции №3 г.Мурманска, расположенного по адресу: г.Мурманск, ул. ФИО7, д.5. Кроме него в качестве понятого так же участвовал ранее ему не знакомый молодой человек. Присутствующим были разъяснены права, а понятым так же их обязанности. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из верхнего левого кармана надетой на нем куртки был изъят фрагмент твердого вещества темного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, оклеен и опечатан. Присутствующие поставили на нем свои подписи. Кроме того, у ФИО2 был изъят мобильный телефон с сим-картой и электронные весы серого цвета, которые были упакованы в том же порядке что и изъятое вещество. По окончании досмотра ФИО2 составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (л.д.78-80)

Аналогичные показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО2 даны свидетелем ФИО8, присутствовавшим вторым понятым при личном досмотре, показания которого так же были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.2, л.д.29-31)

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается иными исследованными доказательствами:

Рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г.Мурманску от 31 мая 2020 года, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2, на месте изъятия подсудимым наркотического вещества из закладки в районе дома 24 по улице Первомайская в г.Мурманске. (л.д. 11)

В протоколе осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23.06.2020, зафиксирован просмотр и прослушивание оптического диска с 2 видео-файлами «20200531_2010», «20200531_2020» от 31.05.2020, содержащими беседу сотрудников полиции с ФИО2 при задержании, в которой он поясняет способ приобретения наркотического средства «гашиш», и сообщает о его нахождении в кармане надетой на нем куртки. (л.д.71-75, 76-77)

В протоколе осмотра места происшествия от 27.06.2020 с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности у <...> в г.Мурманске, зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также установлено месторасположение тайника с наркотическим средством. (л.д. 29-33)

В протоколе личного обыска и досмотра ФИО2 31.05.2020 зафиксировано обнаружение и изъятие фрагмента твердого вещества темного цвета, мобильного телефона «Хонор» с сим-картой «Мегафон», а так же электронных весов. (л.д.12)

Проведенное экспертное исследование изъятого вещества (справка от 31.05.2020 № 351и), показало, что вещество массой 0,3111г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д.20-21)

Заключением эксперта № 821э от 18.06.2020, подтвержден факт содержания в веществе массой 0,2998 г в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д.47-49)

В протоколе от 24.06.2020 зафиксирован осмотр специального пакета № AC21164229 с упакованным веществом в виде одного спрессованного комка неправильной формы темно-коричневого цвета массой 0,2843г, содержащим в своем составе метил 3,3 – диметил – 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, вместе с упаковкой ЭКЦ УМВД России по Мурманской области. (л.д. 51-53, 54-56)

В соответствии с заключением эксперта № 822э от 16.06.2020, на поверхности представленных на исследование весов обнаружены следы наркотических средств диацетилморфина (героина), тетрагидроканнабинола (все изомеры) и ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д.39-40)

В протоколе от 24.06.2020 зафиксирован осмотр: мобильного телефона «Honor» («Хонор») в корпусе темно-серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; электронных весов в корпусе серебристого цвета с прозрачной откидной крышкой. (л.д. 60-64)

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Показания, данные ФИО2 суду о признании своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд находит достоверными, отражающими действительно происходившие события, поскольку эти показания соотносятся с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела и отсутствуют основания полагать, что подсудимый оговаривал себя в преступлении.

Вид и масса наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого, подтверждены обоснованными, мотивированными, научно аргументированными заключениями экспертов.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО2, незаконно приобретая и храня наркотические средства при себе, не мог не понимать противоправность своих действий. Совершенное им преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно незаконно приобрел и затем хранил в кармане надетой на нем куртки без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для личного употребления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 июня 2020 года № 627, следует, что ФИО2 обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Его интеллектуальное и психическое развитие соответствует нормам возрастного периода. Из индивидуально-психологических особенностей выявляет достаточный уровень развития. Не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. (л.д.171-174)

Суд, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 июня 2020 года, осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения преступления, отсутствие сведений об отставаний его в психическом развитии, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания ФИО2, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску на учетах не состоял и не состоит. На заседаниях окружных комиссий КДНиЗП не рассматривался. (л.д. 198, 206) По месту учебы в МБОУ ШСОШ № 1 г.Шлиссельбург характеризуется отрицательно (л.д. 204)

В бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи подсудимого от 11.06.2020, санитарное состояние жилья ремонта не требует. У ФИО2 отдельная комната, имеется одежда и продукты питания, созданы необходимые условия для нормального роста и развития. Взаимоотношения между членами семьи и соседями доброжелательные. (л.д. 200) Мать подсудимого ФИО9, в показаниях, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, характеризует сына положительно. (л.д. 95-99)

По месту работы в ООО «Агроторг» ФИО2 так же характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, наличие дипломов и грамот участника спортивных соревнований, положительные характеристики.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя обстоятельства приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия, суд полагает возможным признать его действия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельством совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности ФИО2, который совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, в целом характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО2 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит также оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО2 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением положений части 6.1 статьи 88 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

в течение испытательного срока каждые три месяца осуществлять проверочную сдачу анализов в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor» («Хонор») в корпусе темно-серого цвета в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в камере хранения СУ СК России по МО, после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО2;

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Мурманской области, после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- оптический диск с 2 видео-файлами от 31.05.2020, хранить в материалах уголовного дела;

- вещество массой 0,2843г, содержащее в своем составе метил 3,3 – диметил – 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, находящееся в специальном пакете № AC21164229, хранящееся в камере хранения СУ СК России по Мурманской области, по вступлении в законную силу настоящего приговора, а так же принятии решения по выделенному уголовному делу - уничтожить. (л.д. 57-58, 59)

- оптический диск с 2 видео-файлами от 31.05.2020, хранить в материалах уголовного дела. (л.д.76-77)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение десяти суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Ковалева