Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018 ~ М-1740/2018 М-1740/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2055/2018

Дело№ 2- 2055/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3, взяла у него (истца) ФИО1 в долг денежную сумму в размере 460 000 (четыреста шестьсот тысяч) рублей с выплатой ежемесячно процентной ставки 10 (десять) процентов от суммы долга сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. По указанный в расписке срок денежная сумма ответчиком возвращена не была. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик ответила отказом.На 19.04.2018г. дог составляет: сумма основного долга - 460 000 рублей, проценты за пользование денежной суммой в период с 18.09.2016г. по 18.04.2018г.(19 месяцев): 46 000 х 19 = 874 000 руб., уплаченная госпошлина в размере 14 870 рублей. Итого взыскиваемая сумма составит: 460 000 + 874 000 + 14 870 = 1 348 870 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 348 870 (один миллион триста сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб., из которой: 460 000 (четыреста шестьсот тысяч) рублей основного долга, 874 000 (восемьсот семьдесят четыре тысяч) рублей процент за 19 месяцев на сумму долга и судебные расходы 14 870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей за уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (ФИО4) не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Поскольку о месте и времени рассмотрения дела ответчикизвещался, однако не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно сообщению адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО5.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик, обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.По условиям которого, истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 (ФИО5 в настоящее время), а ответчик получила от истца денежную сумму в долг в размере 460 000 рублей на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежным средствами устанавливается процентная ставка в размере 10 % ежемесячно.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что текст расписки свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных сумм.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Порядок исполнения заемного обязательства зависит от соглашения сторон. Обязанности заемщика по возврату суммы займа считаются выполненными после зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо непосредственной передачи их займодавцу, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Передача денежных средств в качестве займа и их возврат являются самостоятельными действиями сторон, направленными на возникновение, изменение или прекращение взаимных прав и обязанностей. По смыслу ст. 153 ГК РФ такие действия следует квалифицировать как самостоятельные сделки, совершение каждой из которых должно подтверждаться определенными средствами доказывания.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены вст. 408 ГК РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по указанному договору займа в размере 10 % ежемесячно за период с 18.09.2016 г. по 18.04.2018 г. (за 19 месяцев) за пользования денежными средствами в размере 874 000 рублей (10 % от суммы 460 000 рублей - составляет 46 000 рублей; 46 000 х 19 месяцев (за период с 18.09.2016 г. по 18.04.2018 г.) также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в договоре займа (в расписке) прямо указано, что за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 10 % ежемесячно, выплата процентов ежемесячно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Такимобразом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 870 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долгапо договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами вразмере 874 000 рубля за период с 18.09.2016 г. по 18.04.2018 г.

расходы по госпошлине в размере 14 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова