Приговор № 1-106/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

<данные изъяты>

дело №1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 июня 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение №1117 и ордер №199704,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 15 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2018 года в дневное время ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находилась в АСУСОН ТО «Ялуторовский психоневрологический интернат», расположенном по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, с целью подключения услуги «мобильный банк» передал ФИО2 оформленную на его имя банковскую карту № **** **** № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). После чего, ФИО2, имея при себе указанную банковскую карту, держателем которой является Потерпевший №1, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, понимая, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» могут находиться денежные средства и, что банковская карта является средством снятия денежных средств с банковского счета, достоверно зная пин-код, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время ФИО2, находясь в помещении указанного дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», получив неправомерный доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, при помощи терминала «When calling give the ATM number №», установленного в данном офисе, используя банковскую карту № **** **** № ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, действуя умышленно, произвела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № **********06597 на банковский счет № ********** № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1 в размере 70 000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя банковскую карту № **** **** № ПАО «Сбербанк России», при помощи терминала «When calling give the ATM number №» произвела несколько операций по снятию наличных денежных средств в размере 70 000 рублей с банковского счета № ********** № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Похищенные денежные средства ФИО2 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу показала, что когда ДД.ММ.ГГГГ приехала к Потерпевший №1, то последний попросил подключить к своей банковской карте «Сбербанк» услугу «мобильный банк», на что ответила согласием. Потерпевший №1 передал свою банковскую карту и сообщил пин-код. В этот момент при помощи этой банковской карты решила похитить деньги, находящиеся на счете Потерпевший №1 В этот же день в дневное время приехала в «Сбербанк», расположенный по <адрес>А, <адрес>, где вставила в терминал банковскую карту Потерпевший №1 и ввела пин-код, после чего увидела, что у Потерпевший №1 открыты два счета, на одном из которых находятся денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые решила украсть. Для этого посредствам терминала деньги в сумме 70 000 рублей перевела с одного счета Потерпевший №1 на другой счет, после чего при помощи этого же терминала сняла наличные деньги в сумме 70 000 рублей, которые в последующем потратила на собственные нужды. Когда в очередной раз вставляла банковскую карту Потерпевший №1 в терминал, то карту «зажевало». Работники банка сообщили, что карту сможет забрать только её владелец. Вернувшись, сообщила Потерпевший №1, что карту задержал терминал, и только он сам сможет её забрать в банке. О краже денег ему не сообщила. Приносит извинения потерпевшему. В дальнейшем намерена полностью возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. До задержания была не трудоустроена.

Вина ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, кроме ее признательных показаний полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Признательные показания на досудебной стадии производства ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте. В ходе следственного действия, проведенного 08 февраля 2019 года с участием понятых и защитника, ФИО2 указала на дополнительный офис №0029/0237 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> и пояснила, что 01 декабря 2018 года в дневное время она (ФИО2), находясь в помещении указанного дополнительного офиса, используя банковскую карту Потерпевший №1, через терминал сняла денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.27-35).

В качестве доказательства виновности подсудимой государственным обвинителем суду представлен протокол явки с повинной ФИО2 от 06 февраля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкомат с его банковского счета сняла денежные средства в размере 70 000 рублей (т.1 л.д.11).

Подсудимая ФИО2 подтвердила добровольность явки с повинной и добровольность участия в проверке показаний на месте, в том числе достоверность ее показаний, отраженных в протоколе следственного действия.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в один из дней в декабре 2018 года в гости приехала ФИО2, которую попросил к своей банковской карте «Сбербанк» подключить услугу «мобильный банк», на что она ответила согласием. ФИО2 передал свою банковскую карту и сообщил пин-код, после чего ФИО2 уехала в банк. Вернувшись, ФИО2 сказала, что банковскую карту «зажевал банкомат», и теперь только он сможет забрать её в банке. Свою банковскую карту, которую передавал ФИО2, забрал в банке на другой день. Через какое-то время, когда понадобились деньги, обратился в банк, где узнал, что денег на его счете нет. Получив выписку по счету обнаружил, что со счета были списаны денежные средства в сумме 70 000 рублей, из-за чего обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем узнал, что деньги похитила ФИО2, когда передавал ей свою банковскую карту для подключения услуги «мобильный банк». Когда ФИО2 вернула карту, то не сообщала, что снимала с его счета денежные средства, и он ей делать этого не разрешал. ФИО1 мер к возмещению ущерба не принимала, но принесла извинения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 дал суду последовательные показания, согласующиеся как между собой, так с показаниями подсудимой и другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, <данные изъяты>, суд признает показания потерпевшего достоверными и кладет их в основу приговора наряду с другими исследованными доказательствами.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в МО МВД России «Ялуторовский» поступило ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>«А», в ходе которого зафиксирован установленный в указанном офисе терминал «When calling give the ATM number №», используя который ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета в размере 70 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.36-45).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № **** **** № ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.56-58), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59-61).

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № ********** № ПАО «Сбербанк России», открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета была совершена операция по переводу денежных средств в размере 70 000 рублей на банковский счет № ********** № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.15-18).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» к банковскому счету № ********** № открытому на имя Потерпевший №1, привязана банковская карта № **** **** № Согласно выписке о движении денежных средств по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по списанию денежных средств в размере 70 000 рублей (т.1 л.д.96-102).

Судом установлено, что ФИО2 в отсутствие собственника денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись его банковской картой, произвела несколько операций по снятию наличных денежных средств с его банковского счета, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета в размере 70 000 рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанной сумме.

Корыстный мотив в действиях подсудимой ФИО2 подтверждается тем, что денежными средствами, похищенными с банковского счета потерпевшего, она распорядилась по собственному усмотрению и в личных целях.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Уголовный закон требует соблюдения принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершено умышленное преступление в отношении <данные изъяты> и эти обстоятельства для неё были очевидны, в связи с чем, обстоятельства содеянного и способ совершения преступления свидетельствуют о его повышенной общественной опасности.

Подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.234), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (т.1 л.д.225-227), не состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.231), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимой, её имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в виде наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО2 с 15 мая 2019 года по 25 июня 2019 года включительно надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, которые он уточнил в ходе судебного разбирательства и просил взыскать с ФИО2 70 000 рублей, подлежат удовлетворению (т.1 л.д.53-54, 110). Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования в указанной сумме признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 70 000 рублей 00 копеек.

Постановлением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на мобильный телефон «SАMSUNG Galaxy А-5» модель SM-A500F имей №, принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.176, 201-202).

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. С учетом того, что подсудимая причиненный ущерб не возместила, и судом принимается решение об удовлетворении исковых требований потерпевшего, необходимость в отмене ареста не отпала и он подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Арест на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SАMSUNG Galaxy А-5» модель SM-A500F имей №, наложенный постановлением Ялуторовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту № **** **** № ПАО «Сбербанк России» передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>