Приговор № 1-21/2020 1-522/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., Гизуллиной К.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Фахртдиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты>, судимой:

-приговором Кировского районного суда г. Уфы от 31.05.2017 года по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора в части лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

-приговором Кировского районного суда г.Уфы от 05.03.2018 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.05.2018 до 18 часов 38 минут ФИО1, получила безвозмездно один полимерный пакетик с клипсой от своего знакомого ФИО22., находясь на лестничной площадке второго этажа, возле лифта, в подъезде <адрес><адрес>, тем самым незаконно приобрела один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты>., которое незаконно хранила в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, для собственного употребления, вплоть до ее задержания.

04.05.2018 в 18 часов 38 минут ФИО1, была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе во дворе между подъездом № и входом в подвальное помещение возле подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного 04.05.2018 в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 32 минут в кабинете №211 Управления МВД России по городу Уфе по адресу <...>, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>., относящееся к значительному размеру, которое последняя незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, раскаялась с содеянном и показала, что она получила наркотическое средство от своего знакомого ФИО24, в момент ее задержания данное наркотическое средство хранилось при ней.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 данных на предварительном следствии следует, что 04 мая 2018 года она была приглашена для участия в качестве понятой при досмотре ФИО1 В ее присутствии у ФИО1 были произведены смывы с рук, также изъят полимерный сверток, о котором она заявила как о находящимся при ней наркотическом средстве, переданным ей знакомым ФИО25, также был произведен срез с кармана. Все изъятое было упаковано, опечатано, где все присутствующие расписались (л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 об обстоятельствах досмотра ФИО1, которая сообщила о находящихся при ней запрещенных веществах, которые были изъяты упакованы, опечатаны и скреплены подписями (л.д.61-63)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон на предварительном следствии показал, что 03 мая 2018 года приобрел наркотическое средство через сеть интернет. 04 мая 2018 года он с ФИО1 употреблял приобретенное наркотическое средство путем курения, а затем дал ФИО3 пакетик с наркотиком «Скорость», который она положила в правый наружный карман куртки. Они с ФИО3 вышли на улицу, разошлись в разные стороны, затем он был задержан (л.д. 68-70)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, следует, что 04 мая 2018 года во время ее дежурства была доставлена ФИО1, которую она досмотрела в присутствии двух понятых. При досмотре ФИО3 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>», которое у нее было изъято, также были произведены смывы с рук и взят срез с одежды. Все изъятое упаковано, опечатано, скреплено печатями и подписями (л.д. 77-79)

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых оглашены с согласия сторон на предварительном следствии сообщили об обстоятельствах задержания ФИО1 04 мая 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица «ФИО2». В ходе задержания ФИО1, она оказала активное сопротивление, затем была доставлена в УМВД России по г. Уфе, где досмотрена в присутствии понятых. В ходе досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано (л.д. 112-115; 116-118).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 положительно, показала, что ее муж находится на инвалидности, потому у нее на иждивении находится вся семья, помощь ФИО2 нужна дома, ФИО2 воспитывает сына, она работала, убиралась по дому.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 положительно, как аккуратную, вежливую, опрятную, ухаживающую за ребенком.

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно:

- рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия, где осмотрена лестничная площадка второго этажа подъезда 2 <адрес>, и где ФИО3 приобрела безвозмездно наркотическое средство (л.д. 180-184) и осмотрен участок местности возле подъезда № <адрес>, где ФИО3 была задержана (л.д.185-188)

- справка об исследовании № от 04 мая 2018 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> (л.д.21)

- заключение эксперта № от 13 мая 2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,487 гр. (л.д.89-92)

- заключение эксперта № от 09 мая 2018 г., согласно которому на поверхностях представленных двух ватных тампонов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (л.д.96-98)

- заключение эксперта № от 11 мая 2018 г., согласно которому на поверхностях представленного фрагмента ткани обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (л.д.102-104)

- постановление о выемке и протокол выемки, согласно которым у Свидетель №4 были изъяты бумажный пакет с порошкообразным веществом внутри, бумажный пакет со срезом кармана куртки ФИО3, бумажный пакет со смывами с рук ФИО3 (л.д.80-81,82-84), которые затем осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86; 106-108; 109-110)

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1. вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты>., относится к значительному размеру.

Судом исследовано психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 14 августа 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию не обнаруживала временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 173-175).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, трудную жизненную ситуацию, связанную с наличием малолетнего сына, которого одна воспитывала, молодой возраст, инвалидность отца, его заболевания и ее собственные заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,4360 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции её от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Настоящее преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 05 марта 2018 года, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

В силу ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осуждённый, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Как следует из ответа ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 27 августа 2019 года в отношении ФИО1 в период с 24 июля 2018 года по 23 августа 2018 года проводились первоначально-розыскные мероприятия. 05 сентября 2018 года она была объявлена в розыск. 14 июня 2019 года постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы в удовлетворении представления ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отказано.

Поскольку данное преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 05 марта 2018 года, окончательное наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 82 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64,УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УПК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимой.

О судьбе несовершеннолетнего сына ФИО1- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО26 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить ФИО1 неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 05 марта 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 14 июня 2019 года, а также с 29 января 2020 по день вступления приговора законную в силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать ее в СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три бумажных пакета с находящимися в них наркотическим веществом, смывами с рук, срезом ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённая вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Е.С. Шафикова