Решение № 2-174/2017 2-174/2017(2-3197/2016;)~М-3058/2016 2-3197/2016 М-3058/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-174/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

По делу № 2-174/17

Именем Российской Федерации

12 января 2017г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указал, что 26.12.2013 г. *** произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, осуществлял движение по ул***. В нарушение п. п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответчик потерял контроль над движением, чем допустил перемещение управляемого транспортного средства за пределы проезжей части дороги на тротуар к зданию ***, где допустил наезд на пешехода ФИО2 ***.

В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ***.

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.02.2015 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** и ему было назначено наказание в виде ***.

Означенным судебным актом с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 500 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2015 г.

29.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Л. А.С. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Денежные средства до настоящего времени истице не перечислены.

Законный представитель ФИО2 ФИО1 просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2015 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил взыскать с ответчика проценты за период с 03.04.2015 г. по 26.10.2016 г. в сумме 72311 рублей 45 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что 26.12.2013 г. *** произошло ДТП, в результате которого несовершеннолетней ФИО2 были причинены тяжкие телесные повреждения в виде ***. Виновником ДТП был признан ФИО3

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.02.2015 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** и ему было назначено наказание в виде ***.

Означенным судебным актом с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 500 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2015 г.

29.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Л. А.С. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультативными.

Таким образом, приговор суда в части взыскания морального вреда до настоящего времени не исполнен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями представителя истицы.

Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.ч. 1 и 2 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.13 ГПК РФ).

Требование закона об обязательности судебных постановлений основано на положениях ст.ст. 1 (ч. 1), 2, 10, 18, 46 (ч. 1) и 118 Конституции Российской Федерации, а также на нормах международного права.

Так, согласно ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

С учетом предусмотренного п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п.12 постановления №5 от 10 октября 2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции данной нормы до 01.06.2015 г. проценты определялись в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ФИО3 не исполнил возложенные на него приговором Ленинского районного суда г. Тамбова обязательства.

В соответствии с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72311 рублей 45 копеек за период с 03.04.2015 г. (вступление приговора в силу)до 26.10.2016 г. (дата подачи иска). Расчет задолженности ответчиком не оспорен и представляется суду верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу местного бюджета муниципального образования г.Тамбов госпошлину в сумме 1846 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72311 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета муниципального образования г.Тамбов госпошлину в сумме 1846 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеназванного срока.

Судья: