Решение № 2-1490/2025 2-1490/2025~М-1222/2025 М-1222/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1490/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор беспроцентного займа с ФИО3 на сумму 300 000 руб., что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме и подписанной сторонами. Согласно п. 2 займодавец обязуется передать денежные средства заемщику до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы истцом частями, ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 500 руб.

Согласно п.4 договора, ответчик обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обязательство исполнил только в части, возвратил сумму в размере 45 000 руб. двумя переводами - 30 000 руб., 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками по операциям. В данных справках исполнителем по операции является ФИО2, которая добровольно решила исполнить часть денежных обязательств за ответчика, ввиду близких отношений с ответчиком, сто подтверждается скриншотами личной переписки в приложении ВК.

В добровольном порядке ответчик выполнять остальную часть денежных обязательств отказывается, ссылаясь на отсутствии денежных средств и иные обстоятельства.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ФИО3 денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 255 000 руб., проценты предусмотренные п.7 договора с момента просрочки ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб., взыскать издержки связанные с исполнение денежного обязательства в размере 102 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств отсутствия долга не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка, составленная по правилам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа, и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в сумме 300 000 руб., заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре (п. 1 договора).

Согласно п.2 договора, займодавец передает заемщику указанную в п.1 сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, деньги могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению заемщику, однако в любом случае полный возврат указанной в п.1 суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 500 руб. всего в сумме 238 000 руб., ответчик частично вернул истцу сумму долга в размере 45 000 руб., что также подтвердил истец в судебном заседании, таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 238 000 – 45 000 = 193 000 руб.

Денежные средства, полученные ответчиком ФИО3 в сумме 193 000 руб. не возвращены, доказательств возврата займа, пусть и частичного ответчиком не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств о возврате истцу заемных средств, полученных ответчиком по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика отыскиваемых истцом денежных средств в сумме 193 000 руб.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ

Проценты17 502,20 ?

Общая сумма долга и процентов210 502,20 ?(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга, включая НДС: 193 000,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

39

365

21

4 330,60

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

5 181,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

4 663,73

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

37

365

17

3 325,95

Сумма процентов: 17 502,20 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 502,20 руб.

Также истец просил суд взыскать с ответчика издержки, связанные с исполнением денежного обязательства 102 руб.

Данные издержки понесенные истцом подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб., в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Сбербанк онлайн).

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 750 руб.

Кроме того, учитывая, что истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию оставшаяся государственная пошлина в размере 5 040 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 502,20 руб., издержки связанные и исполнение денежного обязательства в размере 102 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 руб., всего взыскать в сумме 216 354,20 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в сумме 5 040 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.10.2025.