Приговор № 1-243/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-243/2017

Уголовное дело №

поступило в суд №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2017 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репы А.С.

при секретаре судебного заседания Лопатиной Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Утенковой Н.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кайдамской Н.В.

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Ягжевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес>, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, при изложенных ниже обстоятельствах.

<данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1 находились в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, где во взятой ими покупательской тележке увидели магнит, с помощью которого с товаров снимаются антикражные устройства. У ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, объектом преступного посягательства было избрано имущество, принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>». С этой целью, <данные изъяты>. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2, находясь в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, предложила ФИО1 совершить совместно с ней тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. <данные изъяты>. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>», он согласился на предложение ФИО2 на совместное совершение преступления. Таким образом, ФИО2 и ФИО1, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее <данные изъяты> «<данные изъяты>», при этом распределив между собой роли в совершении преступления, ФИО2 и ФИО1, договорились о том, что, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, они проследуют по торговым рядам и выберут необходимый им товар, принадлежащий <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего проследуют в примерочную кабинку, где ФИО2, при помощи найденного ей магнита снимет антикражные устройства с выбранных ими вещей, часть из которых они совместно с ФИО1 наденут на себя, а часть ФИО2 поместит в сумку, находящуюся при ней. При этом, они поочередно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. Затем они продолжат следовать по торговым рядам, брать со стеллажей товар, с которого ФИО2 при помощи найденного ей магнита, будет снимать антикражные устройства и складывать указанный товар в свою сумку, находящуюся при ней. После этого, они покинут торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», и, не произведя оплату за товар, находящийся на них и в сумке у ФИО2, скроются с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем совместно по своему усмотрению.

Реализуя сформировавшийся совместный преступный умысел, <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенном в семейном торговом центре «Мега» по <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовали по торговым рядам, где выбрали необходимый им товар, который сложили в имеющуюся при них покупательскую тележку, после чего проследовали к примерочным кабинкам, и совместно вошли в одну из кабинок, где ФИО2, при помощи имеющегося у нее магнита, сняла антикражные устройства с двух мужских курток, которые передала ФИО1, после чего вышла из примерочной кабинки. После этого, ФИО1 надел на себя две мужские куртки, которые ему передала ФИО2 В это время ФИО2, находилась возле примерочной кабинки и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества. Затем, ФИО2 вошла в примерочную кабинку, где при помощи имеющегося у нее магнита, сняла антикражные устройства с леггинсов женских и топа женского, после чего надела указанные леггинсы на себя, а топ женский положила в сумку, находящуюся при ней. В это время ФИО1 находился возле примерочной кабинки и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посетителями и сотрудниками магазина, тем самым, обеспечивая тайность хищения имущества.

Далее, <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 и ФИО1 проследовали по торговому залу гипермаркета <данные изъяты> где ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, взяла со стеллажей <данные изъяты> и энергетический напиток <данные изъяты> с которых, при помощи имеющегося при ней магнита, сняла антикражные устройства, и положила указанный товар в свою сумку, находящуюся при ней. После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, находящимся на них и в сумке при ФИО2, прошли на кассовую зону и, не произведя за него оплату, вышли из торгового зала гипермаркета <данные изъяты> где за линией касс были задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты>Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудником охраны <данные изъяты> с похищенным имуществом, при выходе из торгового зала гипермаркета <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия указанных ходатайств, заявили их добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердили, что они заявлены добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего представил заявление и информировал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего и малолетнего детей, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, воспитывает малолетнего ребенка, на учётах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительная характеристика по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным назначить каждому из них наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным, установив каждому из них испытательный срок <данные изъяты>, обязав осуждённых не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С.Репа