Решение № 2-4514/2017 2-4514/2017~М-3113/2017 М-3113/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4514/2017

Дело №2-4514/2017 26 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(для публикации на интернет сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по искуПАО «Сбербанк России» к ФИО1 овзыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 1073 127 руб. 29 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. 64 коп.

В обоснование искауказано, что <...> года междуПАО «Сбербанк России» иответчиком был заключен кредитныйдоговор №<...>, в соответствии с которымответчику былпредоставлен потребительский кредит в сумме900 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,8%годовых.

Банком своиобязательства по кредитному договору были исполненыполностью.

Согласно условиям договоразаемщик обязалсяпогашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки (п.3.3. Договора).

Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 30.04.2014 года по 25.04.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1073 127 руб. 29 коп.

Указанную выше задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом овремени и местесудебного разбирательства, в суд не явились.Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повестки, телеграммы по месту регистрации, от получения корреспонденции уклоняется, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <...> года междуПАО «Сбербанк России» иответчикомбыл заключен кредитныйдоговор №<...>, в соответствии с которымответчику былпредоставлен потребительский кредит в сумме 900 000,00 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых.

Банком своиобязательства по кредитному договору исполненыполностью, денежные средства перечислены ответчику на открытый счет.

Согласно условиям договоразаемщик обязалсяпогашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей и при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачиваетБанку неустойку в размере0,5 % от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки (п.3.3. Договора).

Ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 30.04.2014 года по 25.04.2016 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1073 127 руб. 29 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласност. 807 ГК РФ, по договору займаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных имвещей того же родаи качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор, покоторому ответчик получилот истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательствплатежи по кредитному договору не осуществляет, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета и расчетом задолженности, в связи с чему банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования досрочного взысканиявсей суммыдолга с причитающимися процентами.

Согласнорасчету по состоянию на25.04.2016 года задолженностьответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 1073127 руб. 29 коп., изкоторой:основной долг – 850 413 руб. 73 коп., проценты – 126 693 руб. 80 коп., неустойка – 96 019 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается, факт нарушения условий договора, неисполнением ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При такихустановленных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основаниядля удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФстороне, в чью пользу состоялосьрешение суда,суд присуждает с другойстороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины,которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность покредитному договору в размере 1073127 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 565 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.О. Староуситовская