Постановление № 5-920/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-920/2017

Дело № 5 – 920/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Головейко И.Н..

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

представителя потерпевшей Потерпевший №3 – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в дальнейшем допустил столкновение с автомобилем -ФИО4-, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля -ФИО4- Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством и на проезжей части произошло столкновение с указанными выше автомобилями, после чего он сразу же остановился. В содеянном раскаивается. Также указывает на то, что возместил потерпевшей моральный вред, выплатив ей -СУММА-

Представитель потерпевшей Потерпевший №3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом просил строго ФИО3 не наказывать.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 6.2 Правил следует, что желтый и красный сигналы светофора запрещают движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., в районе <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в дальнейшем допустил столкновение автомобилем -ФИО4-, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажиру автомобиля -ФИО4- Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием транспортного средства -МАРКА2-, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем -МАРКА1-, государственным регистрационным знаком № и автомобилем -ФИО4-, государственный регистрационный номер №; справкой о ДТП (л.д.12); сообщением из медицинского учреждения (л.д.24); письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также очевидца ФИО1

Заключением эксперта №, установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер № Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью (л.д.36-37).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, указывают на то, что водитель ФИО3 нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с другими автомобилями, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №3

Следовательно, в действиях ФИО3, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что указывает на наличие отягчающего обстоятельства – повторности совершения административного правонарушения; степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №3, мнение представителя потерпевшей Потерпевший №3 о наказании, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение хранить в ГИБДД. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок отбытия наказания исчисляется со дня фактической сдачи водительского удостоверения.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Гулин