Приговор № 1-168/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело №1-168/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-002377-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Соловьевой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Берко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, безработного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2024 года около 20 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял скутером «Stels Leader», без государственного регистрационного знака, в районе <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области № 5-155/2022 от 22.08.2022 года, вступившего в законную силу 12.09.2022 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого уголовно наказуемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они, являясь инспекторами ДПС СВ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области и находясь при исполнении служебных обязанностей, 12.05.2024 года около 20 часов 30 минут в районе <адрес> отстранили от управления скутером «Stels Leader», без государственного регистрационного знака, гражданина ФИО1, по внешним видимым признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствующем учреждении, на что подсудимый также ответил отказом.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблица от 27.06.2024 г., в ходе осмотра 27.06.2024 г. были исследованы бланки протоколов, оформленных в отношении ФИО1: бланк протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приведенные документы подтверждают факты отстранения ФИО1 от управления ТС, и его последующего отказа от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования при вышеприведенных обстоятельствах. (л.д. 51-55)

Протоколом осмотра видеозаписи от 25.06.2024 (л.д. 38-43), также подтвержден факт отстранения водителя ФИО1 от управления ТС сотрудниками полиции, а также отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 12.09.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Выгоничского судебного района Брянской области № 5-155/2022 от 22.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 19-20)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, ранее в августе 2022 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12.05.2024 года он сел за руль скутера «Stels Leader» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения. Около 20:30 он, ФИО1., был остановлен сотрудниками ДПС, которые выявили признаки опьянения и отстранили его от управления ТС.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной в полном объеме и квалифицирует им содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у близких родственников подсудимого заболеваний.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механическое транспортное средство – скутер марки «Stels Leader», без государственного регистрационного знака, с номером на раме №, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации. При этом, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест вышеуказанного имущества до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, свидетельствующую о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на его материальном положении, относит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 3 292 руб. и в судебном заседании в размере 3 292 руб., за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оптический диск c видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

- механическое транспортное средство – скутер марки «Stels Leader», без государственного регистрационного знака, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив наложенный на него постановлением Брянского районного суда Брянской области от 22 июля 2024 года арест, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты ФИО1, на стадии предварительного расследования в сумме 3 292 рубля и в судебном заседании в сумме 3 292 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов