Решение № 2-1666/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1666/2025

Дело № 2-1666/2025

УИД 92RS0001-01-2025-000511-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 08 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при помощнике судьи Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк по иску ООО «ГАС Система» к ФИО4 и действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счёт наследственного имущества умершей ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30.08.2020г., в сумме 5264,34 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1 и действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования обоснованы тем, что согласно договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "АРКА" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" с другой стороны ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования №-А от № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО)( Займодавец).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Рево Технологии" ИНН <***> (Далее Кредитор) и Должник, заключили договор № № от 30.08.2020г. потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (Займодавец) предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно п.2.9. Общим условиям договора потребительского займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, копия реестра с № и датой заключения соответствующего партнера, прилагаем), в размере указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД). Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 должник получил.

В соответствии с п.п. 4 индивидуального Договора займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени), п.п. 12

Согласно Приложению № "Расчет начислений и поступивших платежей по договору №№ от 30.08.2020г., индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 3387,09. Остаток основного долга – 2781,21 руб., проценты начисленные 2781,21 с ДД.ММ.ГГГГ, штраф (пени) 0 руб.

Ранее мировым судом выписано определение (Определение прилагаем), на основании которого подано исковое заявление.

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 6805,25 Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств составляет: 4785,76

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. В нотариальной <адрес> палате открыто наследственное дело №; нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, представлено письменное возражение, в котором указано, что с иском не согласны, просят в иске отказать, применить последствия пропуска исковой давности, дело рассмотреть в их отсутствие. Кроме того, указали на отсутствие согласия ФИО3 на заключение договора цессии.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке сторон.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ, 1.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору уступки/переуступки №-А от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между Общество с ограниченной ответственностью "АРКА" с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью ООО "ГАС Система" с другой стороны ООО "ГАС Система", является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, или договору уступки прав требования №-А от ДД.ММ.ГГГГ, по договору (-ам) займа заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО)( Займодавец).

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Рево Технологии" ИНН <***> (Далее Кредитор) и Должник, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым Кредитор (Займодавец) предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.,ст. 432,434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте Кредитора (Займодавца) подана Заявка на получение займа путем регистраций и заполнения анкеты, и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст. 5 Ф3 -63 «Об Электронной подписи»,-простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст. 9 указанного закона Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч.1 ст.71 ГПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной пли иной связи, в том числе с использованном информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а так же документы подписанные электронной подписью в порядке установленном законодательством РФ допускаются в качестве письменных доказательств.

На основании полученной Заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, в последствии акцептованные Должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно п.2.9. Общим условиям договора потребительского займа, должник, получил денежные средства, безналичным путем через ООО КБ "ПЛАТИНА" (платежная система) или через ПАРТНЕРА (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, копия реестра с № и датой заключения соответствующего партнера, прилагаем), в размере указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД). Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 должник получил.

В соответствии с п.п. 4 индивидуального Договора займа Заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом.

В соответствии с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) Заемщик уплачивает Заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени), п.п. 12.

Согласно Приложению № "Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от 30.08.2020г., индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки, составила: 3387,09. Остаток основного долга – 2781,21 руб., проценты начисленные 1 002,27 с ДД.ММ.ГГГГ, штраф (пени) 0 руб.

В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, Должник выплатил: 6805.29 руб.

Согласно п.п. 1-5 части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств составляет: 5264,34руб. Согласно Договору оказания юридических услуг по взысканию задолженности № от 31.05.2021г., стоимость услуги составляет 10% в размере 478,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В нотариальной <адрес> палате открыто наследственное дело № к имуществу умершей.

Исходя из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследниками принявшими наследство после её смерти, являются: муж – ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

Им в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство на: денежные средства, находящиеся на счетах, автомобиль марки ПЕЖО 307 идентификационный номер № 2004 года выпуска г.р.н. Н744КО790, автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА идентификационный номер № 2008 года выпуска, г.р.н. К4847ОЕ790,- квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, Преображенский проспект, <адрес>, КН50:33:0030466:2775, кадастровая стоимость 2 277 334,42 рублей.

Стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам превышает сумму задолженности.

Доводы ответчика о том, что ФИО3 не давала своего согласия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору являются несостоятельными, поскольку как следует из п.13 кредитного договора ( л.д.11) такие условия были согласованы с заемщиком.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ),

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 2, 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что сумма займа составляет 5195 рублей, выдача займа – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврат займа 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена последняя оплата в размере 1435,57 руб. (л.д.6).

То есть о нарушении своих прав банк-заемщик должен быть узнать в июне 2021 года.

Из представленных суду документов усматривается, что истец, в пределах срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8467,73 руб., госпошлины 200 руб. ( л.д.4-5).

Заявление удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен.

С указанными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности (два месяца с момента отмены судебного приказа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанный расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 и действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счёт наследственного имущества умершей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, мкр. Новое Ступино, Преображенский проспект, <адрес>, в пользу ООО «ГАС Система» (<адрес>, оф. 230; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 745301001) за счёт наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от 30.08.2020г., в сумме 5264,34 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего в размере 9264 рублей 34 копеек.».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.