Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-561/2025

Дело №2-561/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000383-64)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2023 года в размере 593 871,73 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 877,43 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июля 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 675 960 руб. сроком на 60 месяцев под 14% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, по состоянию на 26 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 593 871,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 557 776,78 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 146,23 руб., неустойка – 2 948,72 руб. Вынос ссуды на просрочку начался 17 октября 2024 года, с момента заключения договора заемщиком произведено гашение в размере 334 689,51 руб. Банком в адрес ответчика направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания без представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 – 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17 июля 2023 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, между ним и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 675 960 руб. сроком до 17 июля 2028 года включительно под 14% годовых.

Договор «Потребительский кредит» – является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа – Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (далее – Общие условия).

С Общими условиями заемщик был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается подписанием им Индивидуальных условий.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв заемщику счет № и перечислив с него на счет заемщика денежные средства в размере 675 960 руб., а заемщик в свою очередь пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Пункт 6 Индивидуальный условий предусматривает, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей - в размере 15 733,39 руб. с периодичностью, не позднее 17 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей, последний платеж в размере 15 732,92 руб.

В пунктах 3.1 и 3.2 Общих условий указано, что в течение одного операционного дня с момента заключения договора «Потребительский кредит» Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в Банке.

Проценты по договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, допускал просрочку по кредиту сроком более двух месяцев, по состоянию на 26 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 593 871,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 557 776,78 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 33 146,23 руб., неустойка – 2 948,72 руб. Вынос ссуды на просрочку начался 17 октября 2024 года.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен.

Иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем её образования.

22 января 2025 года Банком в адрес ответчика ФИО1 по месту жительства (месту регистрации) направлено требование о досрочном возврате кредита в размере 586 630,36 руб. в 30-дневный срок с момента направления данного требования.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил своё действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга заемщиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, равно как и его оспаривания.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в данной части и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2023 года в размере 593 871,73 руб.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 877,43 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 28 марта 2025 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 877,43 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца и, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 877,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2023 года в размере 593 871 рубль 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 557 776 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 33 146 рублей 23 копейки, неустойка – 2 948 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 877 рублей 43 копейки, всего – 610 749 (шестьсот десять тысяч семьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко