Приговор № 1-144/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 10 ноября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

28 февраля 2020 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание отбыто 26 июня 2020 года,

04 марта 2020 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 09 июля 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 12 июля 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме знакомого Потерпевший №1 по адресу: с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Лазо, д. 56, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанное время из кухни дома похитил лежащий на холодильнике сотовый телефон марки «Texet ТМ - 128», стоимостью 1 999 рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также с веранды указанного дома похитил кроссовки мужские марки «TimeJump» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей.

Кроме того, 12 июля 2020 года около 13 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома знакомого Потерпевший №2 по адресу: с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Безымянная, д. 20, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «GAMMA», принадлежащего Потерпевший №2, из ограды указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2020 года около 13 час. 00 минут, ФИО1, находясь в ограде дома № 20 по ул. Безымянная в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанное время похитил стоящий в ограде около дома велосипед марки «GAMMA», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 09 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 09 июля 2020 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме знакомого Потерпевший №1 по адресу: с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Лазо, д. 56, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, из кухни указанного дома похитил сотовый телефон марки «Texet ТМ - 128», стоимостью 1 999 рублей, с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 ГБ, стоимостью 500 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, с веранды дома похитил кроссовки мужские марки «TimeJump» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 499 рублей.

Действия ФИО1 по эпизоду от 12 июля 2020 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 12 июля 2020 года около 13 час. 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ограде дома № 20 по ул. Безымянная в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, убедившись, что за его действиями никто ни наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанное время похитил стоящий в ограде около указанного дома велосипед марки «GAMMA», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он не работает, источников дохода не имеет.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 по каждому эпизоду суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку умысел на совершение каждого хищения чужого имущества возник у него после употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении каждого преступления отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание за каждое преступление в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести через непродолжительный период времени, имея неснятую и непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 28 февраля 2020 года, а также в течение испытательного срока при условном осуждении, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Texet ТМ - 128», с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 ГБ, двумя сим-картами, кроссовки мужские марки «TimeJump» - необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, велосипед марки «GAMMA» - оставить у законного владельца Потерпевший №2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 12750 рублей за 6 дней участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 09 июля 2020 года, - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 12 июля 2020 года,- в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 04 марта 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Texet ТМ - 128», с находящимися в нем флеш-картой объемом 2 ГБ, двумя сим-картами, кроссовки мужские марки «TimeJump» - оставить у законного владельца Потерпевший №1, велосипед марки «GAMMA» - оставить у законного владельца Потерпевший №2.

Процессуальные издержки в сумме 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин