Решение № 12-776/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-776/2017

Дело №12-776/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение пункта 5.1 ПДД.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что при движении на момент остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности, административного правонарушения не совершал, поэтому просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день заявитель в 22 час. 18 мин. возле <адрес> в нарушение п.5.1 ПДД РФ, будучи пассажиром и находясь в автомобиле марки <данные изъяты>.номер №, не пристегнул ремень безопасности.

Согласно рапорту инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>.номер № под управлением ФИО3, который управляя транспортным средством перевозил пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности. Водитель ФИО3 с нарушением согласился.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным госинспектором ГИБДД отдела МВД России ФИО4, а также рапортом госинспектора ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2.

Кроме того, на момент выявления нарушения, водитель транспортного средства <данные изъяты>.номер № ФИО3 не оспаривал указанный факт, о чем имеется постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Суд не находит оснований не доверять указанным материалам.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушен.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал правил ПДД, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеназванными материалами достоверно подтверждено обратное.

На основании изложенного, вывод административного органа о виновности ФИО1 в нарушении п.5.1 Правил дорожного движения и привлечении его к административной ответственности является обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З.Замалетдинов