Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-857/2019 М-857/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы, судебных расходов, а также встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы. В обосновании иска указано, что ...г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома ... №б/н от .... Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить строительство каркасного дома находящегося по адресу: ОАО НКНХ, массив ..., ..., а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с п. 2.1. настоящего договора. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что материалы необходимые для выполнения Работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в настоящем Договоре. В соответствии с п.3.3, договора, по завершению работ по Договору Подрядчик передает Заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ. Согласно п. 3.4. договора, заказчик в течение 3 рабочих дней обязан подписать акт сдачи - приемки выполненных работ либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным Работам. В случае если в указанный срок Заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате. ...г. истец в адрес ответчика указанный в договоре направил акт сдачи-приемки работ (письмо было отправлено заказное с описью вложения), который ответчик не получил, так как конверт с актами вернулся обратно отправителю. Истец выполнил условия договора, а именно выполнил обязательство по строительству каркасного дома по адресу: ... ..., ..., направил акты выполненных работ для окончательного расчета, однако Ответчик не оплатил работу. В день подписания Договора, цена работ не была определена и в п. 2.1. договора, стоимость работ осталась не указанной. Однако между Истцом и Ответчиком цена договора обговаривалась путем смс-переписки, устных переговоров, с учетом сметы, в последующем и с учетом квитанций на материалы. Просит взыскать с истца сумму долга по оплате выполненных работ в размере 147012 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда от ... в размере 61545, 10 рублей, взыскать с ответчика денежные средства затраченные на материалы по строительству каркасного дома согласно договору подряда от ... в размере 32861,10 рублей, в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 4138 рублей, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 30000 рублей, за юридические услуги в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 203,85 рублей.

ФИО2 предъявила в суд встречный иск, впоследсвии увеличив заявленные суммы к ФИО1 о взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов и компенсации морального вреда. В обоснование уточенного встречного иска указав, что в рамках проведенной экспертизы стоимость работ с учетом материала составила 385320,29 рублей (без НДС). При этом затраты на работу составили 190331,10 рублей. То есть затраты на материал составили 194989,19 рублей. Так как дом остался недостроенным, истица наняла другую бригаду строителей, оплатив при этом 152000 рублей. ФИО1 получил на руки то истицы 328588 рублей, из которых согласно первоначальным требованиям расходы на материалы составили 252500 рублей. Тем самым затраты на материалы превысили необходимые на 57510,81 рублей (252500 – 194989,19). Кроме того, часть материалов закупала сама истица (чеки на 44207,10 рублей, на 23314рублей, на 2548 рублей, на 19747 рублей). Таким образом, ответчик присвоил с покупки материалов 147326,91 рублей. Кроме того, истице действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 рублей. С учетом изложенного истица просила взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму излишне уплаченных средств на покупку материалов в размере 101 717,91 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в уточненном виде, пояснив, что в октябре 2018 года истица отказалась от продолжения строительства дома, не оплатив при этом понесенные истцом расходы. В соответствии с экспертным заключением, стоимость работ с учетом материала составила 385320,29 рублей (без НДС). По уточненным в ходе рассмотрения данным истец самостоятельно закупил материала на сумму в размере 232861,10 рублей. Ответчик оплатила на материалы 200000 рублей. Разница составляет 32861,10 рублей. За работы истицей оплачено 128588 рублей, тогда как согласно судебной экспертизы истцом выполнены работы на сумму 190133,10 рублей. Разница составляет 61545,10 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Полагали, что встречный иск ФИО2 не подлежит удовлетворению.

ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что между сторонами была договоренность постройки каркасного дома под ключ примерной стоимостью в размере 400000 рублей, до момента отключения в дачном массиве электроэнергии (...). ФИО1 к оговоренному сроку дом не достроил, закупил много лишнего материала, который не пошел на строительство дома и после зимы пришел в негодность. Достройка дома осуществлялась другими работниками. Встречный иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Часть 2 статьи 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Статья 708 ГК РФ регулирует сроки выполнения работы. В силу части 1 названной статьи в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (часть 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 735 ГК РФ при отношениях бытового подряда работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком.

На основании части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В силу ч. 3 той же статьи, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Кроме того, согласно статье 717 Кодекса если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Аналогичное правило установлено частью 2 статьи 731 ГК РФ в отношении договора бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответственность подрядчика по договору строительного подряда установлена в статье 754 ГК РФ.

Часть 3 статьи 723 устанавливает, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В силу статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ...г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда на строительство каркасного дома ... №б/н от ... (Том ..., л.д.6-8).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить строительство каркасного дома находящегося по адресу: ... ..., дом ... а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с п. 2.1. настоящего договора. Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что материалы необходимые для выполнения Работы поставляются подрядчиком в счет стоимости указанной в настоящем Договоре. В соответствии с п.3.3, договора, по завершению работ по Договору Подрядчик передает Заказчику акт сдачи - приемки выполненных работ. Согласно п. 3.4. договора, заказчик в течение 3 рабочих дней обязан подписать акт сдачи - приемки выполненных работ либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам. В случае если в указанный срок Заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В данном случае между сторонами были заключен договор строительного подряда, который с учетом выполнения работ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) также регулируется нормами о бытовом подряде.

Условиями договора подряда на строительство каркасного дома ... №б/н от ... не установлена цена и срок работ по строительству дома. При этом, как пояснили в суде сами стороны, между ними была достигнута устная договоренность о постройке каркасного дома под ключ примерной стоимостью в размере 400000 рублей, до момента отключения в дачном массиве электроэнергии (до ...), работы прекращены после ... в связи с категорическим запретом заказчика от предложения работы в связи с использованием рабочими электрогенератора в виду недопущения возможности непроизвольного возгорания.

... и ... ФИО2 осуществила предоплату, а затем доплату по договору уплатив ФИО1 денежные средства в общей сумме 200000 рублей.

В период с ... по ... между сторонами велась СМС-переписка по согласованию стоимости за выполненные работы.

... ФИО2 перевела на карту ФИО1 денежную сумму в размере 128588 рублей (том ..., л.д.16 ).

Таким образом, за весь период с начала исполнения договора ФИО2 оплатила ФИО1 328588 рублей.

Данное обстоятельство стороны не оспаривают. Иные расчеты между сторонами не производились.

...г. истец в адрес ответчика посредством почтового отправления направил акт сдачи-приемки работ. Акт выполненных работ ответчиком не получен, тем самым со стороны заказчика акт не был подписан.

По ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза на разрешение которой поставлены следующие вопросы: определить объем фактически выполненных ФИО1 работ на объекте: жилой дом по адресу: ..., ОАО НКНХ, массив 4, ..., исключив работы по устранению недостатков на указанном строительном объекте и последующих строительных работ, произведенных ФИО5; С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость первоначальных фактически выполненных работ, исходят из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы.

Согласно заключению эксперта ООО « Инженерная компания « Квадр» ... от ... объем фактически выполненных ФИО1 работ на объекте: жилой дом по адресу: ..., ..., ... за исключением работ по устранению недостатков на указанном строительном объекте и последующих строительных работ, произведенных ФИО5, представлен в дефектной ведомости.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость фактически выполненных работ, исходя из цены, которая обычно, при сравнимых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы составляет с учетом материала: 462384,35 (с НДС), 385320,29 (без НДС). Без учета материала: 228159,72 (с НДС), 190133,10 (без НДС) (том. ..., л.д. 124-165).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям действующего законодательства, эксперт имеет соответствующее образование и стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта последовательны, мотивированы и подтверждены материалами дела.

Претензий к качеству выполненной истцом работы ответчиком ни в ходе работ ни по её завершению не предъявлялось. Доводы ФИО2 о том, что её отказ от исполнения договора вызван возведением ФИО1 несогласованной конструкции в виде веранды (крыльца) дома из металлических деталей, являются необоснованными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены. Из установленной экспертом при проведении судебной экспертизы дефектной ведомости усматривается, что работы по возведению металлической веранды к дому в стоимость не включены. Договором подряда какие-либо условия по строительству дома не оговорены, техническая документация отсутствует. При этом, какие-либо разумные сроки для устранения выявленных недостатков подрядчику также не предоставлялись. Доказательств обратного, суду не представлено.

Отказ от дальнейшего исполнения договора со стороны заказчика вызван несоблюдением ФИО1 срока сдачи объекта к моменту отключения электроэнергии в дачном массиве.

Согласно положениям статей 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, плательщиком НДС не является. Факт выполнения истцом работ в части ответчиком не оспорен, результаты указанных работ остались у заказчика, соответственно результат выполненных истцом работ фактически принят ответчиком и имеет для нее потребительскую ценность. Наличие недостатков в выполненных работах не исключает возможности использования результатов работ по назначению.

Таким образом, ответчик не исполнила обязанность по оплате истцу пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора подряда, тем самым истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. С учетом результатов судебной экспертизы с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежные средства по договору в размере 56732 рублей 29 копеек (385320,29-328588)

Истцом понесены также судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 30000 рублей, которые с учетом частичного удовлетворения иска (60%) подлежат взысканию с ответчика в размере 18000 рублей.

Также, истцом понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 10000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела чеком, договором на оказание юридических услуг от ... (том ..., л.д.11-13). Указанные расходы понесены истцом в связи с производством по гражданскому делу и с учетом требования соразмерности и разумности подлежат возмещению согласно ст. 100 ГПК РФ в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются частично, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на отправку ответчику по почте акта выполненных работ в размере 122 рублей 50 копеек, также подлежат частичному удовлетворению по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей 68 копеек.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается, в том числе, на строительство жилого дома. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 1., 2, 3 ст. 740 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из объяснений сторон, строительство дома не было завершено к оговоренному и согласованному ими сроку (к ...), работы по строительству дома подрядчиком не были завершены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона, если исполнитель нарушил срок окончания выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к строительному подряду положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ о договоре строительного подряда.

Принимая во внимание установление факта нарушения прав истца, как потребителя, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным по праву. С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, личности потерпевшего, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда определить сумму в размере 4000 рублей.

В исполнение пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу потребителя подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей (4000 х 50%.)

Доводы ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы на приобретение излишних строительных материалов на сумму 147326,91 рублей, являются необоснованными, поскольку какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено, что условия договора подряда предусматривали приобретение данных материалов подрядчиком и что закупленный заказчиком материал был необходим и использован для строительства дома.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 56762 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2487 рублей 99 копеек, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18000 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств на приобретение строительных материалов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...