Решение № 2-1873/2017 2-1873/2017~М-1643/2017 М-1643/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1873/2017

P E III E H И E

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.B.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/17 по иску ФИО1 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. с К№ №, адрес местоположения которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 умершей <дата>

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> г. умер ее дедушка ФИО10

При жизни ему Постановлением Главы Администрации <адрес> района <адрес> области от <дата> г. № № «О закреплении земель за садоводческими товариществами» был предоставлен в собственность земельный садовый участок площадью <данные изъяты> кв.м. за № № в садоводческом товариществе «<адрес>», согласно его заявлению, поданному на приватизацию. Свидетельство о праве собственности на земельный участок он не получал.

В связи со смертью ФИО11 открылось наследство в виде указанного выше земельного участка.

После смерти ФИО13 фактически приняла наследство его дочь (мать истца) ФИО12

<дата> г. ФИО14. умерла.

Истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде спорного имущества, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «<адрес>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы <адрес> района московской области от <дата> г. № № дедушке истца ФИО15. (л.д. 11-12, 15) был выделен земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/т «<адрес> (л.д. 13). Свидетельство о праве собственности ФИО16 получено не было.

Согласно справке СНТ «<адрес>», ФИО17 является членом СНТ, ему принадлежит земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в с/<адрес>л.д. 16).

ФИО18 скончался <дата> г. (л.д. 10).

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа Московской области ФИО20 от <дата> г. наследственное дело к имуществу ФИО21 умершего <дата> г., нотариусом не заводилось (л.д. 53).

После его смерти фактически наследство в виде указанного земельного участка приняла дочь умершего ФИО22 (л.д. 11-12).

<дата>. ФИО23 скончалась (л.д.14). После ее смерти фактически наследство приняла дочь умершей ФИО1 (л.д. 15). К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> области ФИО24 от <дата> г. наследственное дело к имуществу ФИО25 умершего <дата> г., нотариусом не заводилось (л.д. 53).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 23-25) земельный участок имеет следующие характеристики: К№ №; адрес установлен относительно ориентира, расположенного в гранитах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; площадь <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для садоводства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что, являясь наследником после смерти ФИО26. истец фактически приняла наследство в виде спорного имущества, поскольку пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя по его содержанию. Сведений об арестах, запрещениях и земельных спорах суду не представлено.

При принятии решения суд также учитывает, что ответчик возражений относительно иска не представил, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№ №, расположенный по адресу: адрес установлен относительно ориентира, расположенного в гранитах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина