Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Мазиной К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк, истец, АО«Тинькоф Банк») обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО1 (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0016790750 от 01.11.2011 с кредитным лимитом 84000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменен Банком в пользу повышения или уменьшения.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство вернуть Банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк полностью выполнял свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие сведения об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 19.05.2016 расторг указанный договор и выставил ответчику заключительный счет. С этого момента размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшие начисления комиссии и процентов Банком не осуществлялись. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в тридцатидневный срок, установленный договором.

На 05.10.2017 размер задолженности ответчика перед банком составил 138696рублей 05 копеек, из них: сумма основного долга – 84311 рублей 94 копейки; сумма процентов – 37838рублей 33 копейки; сумма штрафов – 16545 рублей 78 копеек.

Также в иске указано, что на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», в Единый государственный реестр юридических лиц 12.03.2015 была внесена запись о регистрации новой редакции Устава общества с новым наименованием.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 18.11.2015 по 19.05.2016 включительно, в размере 138696рублей 05 копеек, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 973 рубля92копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 204 от 09.04.2015, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, направленном в суд вместе с иском, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, на удовлетворении иска настаивал.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что кредитная карта была им оформлена по настоянию жены. Несколько лет они добросовестно выполняли взятые на себя обязательства, однако долг перед Банком, несмотря на это, не уменьшался. В 2015 году у него начались проблемы со здоровьем, кроме того, он был вынужден закрыть свое частное предприятие ввиду его несостоятельности, в связи с этим производить выплаты по кредиту стало проблематично. Посчитав обязательства перед Банком по договору кредитной карты исполненными, он прекратил перечисление денег на счет, открытый на его имя. Получив от истца в 2016 году заключительный счет, в Банк для получения разъяснений и урегулирования спора в досудебном порядке не обращался, считая это бесполезным. На вопрос суда, в какой части им признаются исковые требования и в какой сумме, указать не смог, какие-либо расчеты в обоснование своих возражений представлять отказался, ссылаясь на неграмотность.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 01.11.2011 заключен договор кредитной карты № 0016790750.

Согласно условиям Договора с 18.11.2015 по 19.05.2016, истец предоставил ответчику кредит в сумме 84 311 рублей 94 копейки под базовую процентную ставку 12,9 % на срок до дня формирования заключительного счета, то есть до 19.05.2017.

Согласно пунктам 2, 7, 10.1, 10.2 Тарифов базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9 %, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа равна 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,2% в день.

В соответствии с п. 8 Тарифов размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита должен быть не менее 600 рублей или 6% от суммы основного долга.

Согласно пункту 3 Тарифов плата за обслуживание карты составляет 590 рублей.

В соответствии с п. 9 Тарифов плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 39 рублей.

Согласно пункту 13 Тарифов плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 11.05.2011 (л.д. 26); расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0016790750 (л.д. 17-21); Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0 (л.д. 29); выпиской по номеру договора 0016790750 на имя ФИО1 (л.д. 22-24).

Согласно пунктам 9, 14, 15 Тарифов: штраф за неуплату минимального платежа равен 590 рублям в первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей второй раз, 2% от задолженности плюс 590 рублей в третий и последующие разы; за использование денежных средств сверх лимита задолженности штраф равен 390 рублям; за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях взимается комиссия в размере 2,9% плюс 390 рублей.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в период с 18.11.2015 гашение минимальных обязательных платежей не осуществлял. В связи с этим Банк 19.05.2016 расторгнул договор и выставил заключительный счет, согласно которому, размер задолженности П.А.НБ. образовавшийся с 18.11.2015 по 19.05.2016 составил 138696рублей 05 копеек, из которых: сумма основного долга – 84311 рублей 94 копейки; сумма процентов – 37838рублей 33 копейки; сумма штрафов – 16545 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0016790750 (л.д. 17-21); Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план 1.0 (л.д. 29); выпиской по номеру договора 0016790750 на имя П.А.НБ. (л.д. 22-24), справкой о размере задолженности от 05.10.2017 (л.д. 9), заключительным счетом от 19.05.2016 (л.д. 38).

Оснований сомневаться в правильности расчетов истца, у суда нет. Арифметический расчет задолженности выполнен надлежащим образом и ответчиком не оспорен.

Также в судебном заседании было установлено, что на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава с новым наименованием

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в полном объеме.

Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика в судебном заседании не поступало, кроме того, суд полагает размер неустоек и штрафов соответствующим нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением АО«Тинькофф Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 3 973рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями №622 от24.06.2016 (л.д.7) и № 567 от 04.10.2017 (л.д. 8).

Учитывая то, что судом в полном объёме удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773401001) задолженность по договору кредитной карты №0016790750 от 01.11.2011 в размере 138 696(сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 84 311 рублей 94 копейки; сумма просроченных процентов – 37 838рублей 33 копейки; штрафные проценты – 16 545 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773401001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская

Мотивированный текст решения составлен 22.12.2017.

Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская