Приговор № 1-581/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-581/2019

Дело №1-581/2019 г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яременко Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимого Согрина Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Савюк О.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

а также с участием потерпевшей СЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Согрин Ю.А., <данные изъяты>, судимого:

26 марта 2019 года Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согрин Ю.А. в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находился в комнате № <адрес>, где проживает со своей бабушкой СЗВ, увидел, что последняя уснула и не наблюдает за сохранностью своего личного имущества. Достоверно зная, что в сумке, оставленной без присмотра у СЗВ находятся денежные средства и ценное имущество, у Согрин Ю.А. в указанные период времени и месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего СЗВ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Согрин Ю.А., находясь в комнате № <адрес>, убедился, что СЗВ крепко спит и за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, полагая, что действует тайно, проследовал к шифоньеру, в котором на крючке находилась оставленная без присмотра женская сумка, принадлежащая СЗВ Во исполнение своего преступного умысла, Согрин Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, обшарил содержимое сумки и находившегося в ней кошелька, откуда безвозмездно и противоправно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил, принадлежащее СЗВ имущество, а именно: золотую цепочку длиной 45 см, стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего, Согрин Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Согрин Ю.А. причинил потерпевшей СЗВ значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Обвиняемый Согрин Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Согрин Ю.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Согрин Ю.А.и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Согрин Ю.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Согрин Ю.А. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание Согрин Ю.А. своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, наличие постоянное места жительства и регистрации, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Согрин Ю.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как обстоятельства характеризующие личность Согрин Ю.А. суд учитывает, что на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, <данные изъяты>

Согрин Ю.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Согрин Ю.А. возможно достичь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Согрин Ю.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Согрин Ю.А. суд учитывает нормы, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Согрин Ю.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи с отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона. Также суд не усматривает основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.762 УК РФ.

Оснований для назначения Согрин Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от 26 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ- хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле; золотую цепочку возвращенную потерпевшей СЗВ оставить при ней, сняв с нее обязательство по хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Б.Яременко