Решение № 2А-64/2018 2А-64/2018~М-18/2018 М-18/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-64/2018

Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Вяземский 05 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре Антоновой О.Ю.

с участием:

представителя административного истца - ОМВД России по Вяземскому району - ФИО1

помощника прокурора Вяземского района Дмитриченко Ю.С.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району о продлении срока административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь при этом на то, что ФИО2 осужден 13.10.2006г. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строго режима. 18.08.2015г. на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. В соответствии с п.4 ст. 15 УКРФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 01.09.2015г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней. 22 сентября 2017 года Вяземским районным судом Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены следующие обязанности и ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: 23 ноября 2017 г., дважды привлекался по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного полагал, что имеются все основания для продления срока административного надзора и установленных ранее ограничений в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Вяземского района Дмитриченко Ю.С. полагала, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания ФИО2 был надлежащим способом уведомлен. Из пояснений Томашевского следует, что ФИО2 не явился в судебное заседание в связи с болезнью (обморозил руки).

Выслушав пояснения участников судебного заседания и изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Ст.7 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФоАП.

Судом установлено, что ФИО2 13.10.2006г. осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строго режима. 18.08.2015г. на основании апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда ФИО2 01.09.2015г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней. В соответствии с п.4 ст. 15 УКРФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 22 сентября 2017 года Вяземским районным судом Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и вменены следующие обязанности и ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 23 ноября 2017 года, дважды, привлекался по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему в обоих случаях было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные административные правонарушения, относятся к категории административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции от 06.12.2007г. № 335-ФЗ) срок погашения судимости ФИО2 истечет 01 сентября 2023 года.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные начальником Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району требования, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд, учитывая характер совершенных ФИО2, административных правонарушений и его поведение в быту, считает возможным продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вяземскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 1 (один) месяц.

Продлить действие административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования к месту работы и обратно; запрета на выезд за пределы Вяземского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, на весь срок продления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 05 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья А.А. Якин



Суд:

Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Якин Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ