Определение № 33-1322/2026 от 24 марта 2026 г.

№ 33-1322/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Смоленск 25 марта 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Степченкова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы ФИО1 на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 января 2026 г. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 15 января 2026 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

12 февраля 2026 г. в Смоленский районный суд Смоленской области от истца ФИО1 поступила краткая частная жалоба на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 января 2026 г. о взыскании судебных расходов.

26 февраля 2026 г. в Смоленский районный суд Смоленской области от истца ФИО1 поступило заявление об отзыве частной жалобы.

Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ в части порядка подачи и принятия к производству апелляционных жалоб, представлений, внесенные изменения вступили в силу с 1 января 2026 г.

В связи с внесенными законодателем изменениями, материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 января 2026 г., 19 марта 2026 г. поступили в Смоленский областной суд.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

Соответственно, основания для возврата частной жалобы идентичны основаниям для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление, судья на основании статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Поскольку истец ФИО1 до принятия частной жалобы к производству, обратился в суд с заявлением об отзыве краткой частной жалобы, жалоба подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ФИО1 частную жалобу на определение Смоленского районного суда Смоленской области от 15 января 2026 г., принятое по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Степченкова