Апелляционное постановление № 22К-1997/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 3/2-4/2020

Дело № 22К-1997/2020

Судья Борисова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 ноября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора Звягина О.В.,

обвиняемого Кумарина О. П.,

защитника – адвоката Лепешева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Кумарина Олега Павловича на постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

Кумарина Олега Павловича, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемого Кумарина О.П., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Лепешева В.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора Звягина О.В., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Кумарин О.П. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

18 июня 2020 года по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ было возбуждено уголовное дело. В этот же день Кумарин О.П. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

22 июня 2020 года в отношении Кумарина О.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

23 июня 2020 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 2 июля 2020 года отменено постановление Мучкапского районного суда от 23 июня 2020 года об избрании Кумарину О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца и избрана та же мера пресечения на 30 суток по 17 июля 2020 года включительно.

26 июня 2020 года Кумарину О.П. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Кумарина О.П. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз – 10 сентября 2020 года на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 17 октября 2020 года включительно.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Кумарина О.П. под стражей был продлен еще на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 ноября 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кумарин О.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что он и его защитники не были уведомлены о рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Считает, что срок дознания необоснованно затягивается ввиду его нахождения в следственном изоляторе в г. Липецке. Полагает, что постановление не отвечает требованиям, установленным ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 224 УПК РФ, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Кумарину О.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Кумарин О.П. обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, обстоятельства и характер которых позволили суду первой инстанции придти к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции осуществлена проверка обоснованности доводов дознавателя о невозможности своевременного окончания дознания по делу. Из имеющейся в материале копии заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22 июля 2020 года № 824-А (л.д.42-43) следует, что Кумарин О.П. нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведение которой назначено постановлением дознавателя от 27 августа 2020 года (л.д. 44). Из копии сообщения от 9 сентября 2020 года № 4274 (л.д. 48) следует, что предположительная дата начала проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Кумарину О.П. – третья декада сентября 2020 года, срок нахождения в стационаре – 30 календарных дней с момента поступления и 10 рабочих дней на подготовку заключения. Необходимость продления срока содержания под стражей обусловлена также иными обстоятельствами, приведенными дознавателем в обоснование заявленного ходатайства.

9 октября 2020 года срок дознания по уголовному делу в отношении Кумарина О. П. был продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 ноября 2020 года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кумарина О.П. достаточно мотивированы и основаны на представленных дознавателем материалах, совокупность которых суд обоснованно счел достаточной для вывода о его причастности к инкриминируемым ему деяниям и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обвиняемый и его защитник – адвокат Лепешев В.В. извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материале имеется копия письма и расписка (л.д. 63, 68).

С доводами адвоката Лепешева В.В. о нарушении судом требований ч. 13 ст. 109 УПК РФ об обязательном участие обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей также не представляется возможным согласиться, поскольку из представленных материалов следует, что Кумарин О.П. с 13 октября 2020 года находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе (л.д. 62).

Обстоятельств, указывающих на то, про продление срока содержания под стражей связано с неэффективной организацией расследования, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 16 октября 2020 года в отношении Кумарина Олега Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий –