Приговор № 1-110/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-110/2025

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 09 июня 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Дальнегорска Михальченко Э.А., ФИО1, защитника Булатова А.А., представившего ордер от <дата> №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в должности бульдозериста в ООО «Охотская горно-геологическая компания», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнегорский» Потерпевший №1, находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенная на вышеуказанную должность приказом врио начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнегорский» подполковника полиции ФИО3 от <дата> № л/с, вправе и обязанная в соответствии с п. п 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. п. 8.22, 8.24, 8.25 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнегорский», утвержденной <дата> врио начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» подполковником полиции ФИО3: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; рассматривать в соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, при осуществлении полномочий по приему, регистрации и разрешению обязан соблюдать сроки, последовательность действий (административных процедур); проводить доследственные проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях; выявлять и раскрывать преступления, находящаяся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от <дата>, утвержденной врио начальника МО МВД России «Дальнегорский» подполковником полиции ФИО3 на службе при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшая для проверки сообщения Свидетель №4, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», зарегистрированного <дата> в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествий МО МВД России "Дальнегорский" за №, по факту бытового конфликта, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ей один удар тыльной стороной правой кисти в височную область справа, причинив телесное повреждение согласно заключению эксперта от <дата> № в виде ушиба мягких тканей лица справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от которого потерпевшая испытала физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обвинение ему понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что размер его заработной платы примерно 250 000 рублей в месяц, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, принес извинения потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, в связи с чем условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые соответствуют вышеуказанным критериям.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного уголовно наказуемого деяния, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его характеристику по месту жительства и месту работы, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения подсудимого при совершении уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о непризнании состояния алкогольного опьянения подсудимого ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает требования п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а так же личность виновного, обстоятельства совершения преступления, и тот факт, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, исходя из показаний подсудимого данных в суде.

Признание данного обстоятельства отягчающим наказание является правом, а не обязанностью суда, поэтому суд, реализуя данное ему право, полагает возможным не признавать состояние опьянение отягчающим наказание по эпизоду обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в действиях подсудимого является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, принесение извинений потерпевшей.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст.43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ суд полагает целесообразным оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, так как в данном случае участие защитника при рассмотрении уголовного дела является обязательным в соответствии с п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовному делу:

УФК по Приморскому краю (СУ СК РФ по Приморскому краю); ИНН <***>, КПП 254001001, ОКТМО 05701000; банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток; БИК 010507002; номер счета получателя: 03100643000000012000; кор/счет 40102810545370000012; Идентификатор 41700000000012764854; КБК 41711603132019000140; название: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда через Дальнегорский районный суд Приморского края в Приморский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Карпунин