Решение № 2-2070/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2070/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2070/2025 (43RS0001-01-2025-001955-40)

08 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Коптяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшейся предоставленными банком заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194389,21 руб. за период с {Дата} по {Дата}. {Дата} КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО5 На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО5 задолженность в размере 194379,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6831 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ФИО2 выдан кредит. Сумма кредита составила 69800 руб., процентная ставка 19,90 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 2591,09 руб., последний платеж – 2590,77 руб.

Заемщик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении. Условия договора заемщиком не оспорены.

В нарушение договорных обязательств ФИО5 не осуществляла возврат денежных средств в установленном договором порядке, в связи с чем образовалась задолженность в размере 194389,21 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

{Дата} КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО5

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла {Дата}.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО5 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО5 подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В материалах наследственного дела имеются завещания от {Дата}, от {Дата} № {Номер}, составленные ФИО5, согласно которым последняя распорядилась недвижимым имуществом в пользу внучки ФИО4, в том числе квартирой, расположенной по адресу: {Адрес} {Адрес}.

Также в материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от ФИО3 (дочери ФИО2)

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО5 ({Дата}) внучка ФИО4 зарегистрирована по месту жительства наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в силу ст. 1153 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 является наследником ФИО5 по завещанию, фактически приняла наследство, то указанный наследник отвечает по долгам наследодателя.

В удовлетворении требований к ФИО1 суд отказывает.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследство состоит из денежных средств, находящихся на счетах в АО «Альфа-Банк» (счет {Номер}, остаток на {Дата} – 41,45 руб.), в АО КБ «Хлынов» (счет {Номер}, остаток на {Дата} – 283,69 руб.), в АО «Почта Банк» (счет {Номер}, остаток на {Дата} – 22,96 руб.).

Наличие иного имущества, в том числе недвижимого, на дату смерти наследодателя судом не установлено.

Поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена объемом наследственной массы, которой при установленных судом обстоятельствах недостаточно для полного удовлетворения требований кредитора, то в силу приведенного правового регулирования с ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взыскании задолженность в размере 348,10 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН {Номер}) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей {Дата}, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 348,10 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе требований к ответчику ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025