Решение № 12-1006/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-1006/2025

Дело № 12-1006/25 УИД 77RS0004-02-2025-009597-14


РЕШЕНИЕ

адрес 20 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО ТК «РУСЛАН-1» фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377255030003527 от 11.07.2025, которым ООО ТК «РУСЛАН-1» признано виновным по ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

11.07.2025 должностным лицом 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810377255030003527 о привлечении ООО ТК «РУСЛАН-1» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник фио обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы защитник высказал позицию об отсутствии события административного правонарушения, недоказанность наличия у ООО ТК «РУСЛАН-1» умысла на совершение правонарушения, указал, что ООО ТК «Руслан-1» при производстве работ по указанному адресу производило их на газонной части, а не на дорожном покрытии, в связи с чем обществом не совершено административное правонарушение.

В судебное заседание защитник фио явился, доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля руководителя проекта ООО ТК «РУСЛАН-1» фио

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что ООО ТК «РУСЛАН-1» обеспечило безопасный проход для движения пешеходов, дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» был установлен, но не попал в обзор камеры. Светофор обычно работал, но сломался за два дня до выявления правонарушения. Светофорный объект был передан по акту приема-передачи компании ООО «Горинжстрой».

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля сотрудник 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил суду, что зона действия пешеходного перехода в случае её переноса из-за ремонтных работ должна быть выделена ограждающими щитами с двух сторон. Дорожный знак 1.25 ПДД РФ должен дублироваться, то есть должен быть установлен непосредственно перед участком производства работ, а также дополнительно на дистанции до 100 метров от места производства работ. Инспектором ГИБДД на месте производства работ дорожный знак 1.25 ПДД РФ не обнаружен. Наличие или отсутствие работающего светофора не является обстоятельством, исключающим правонарушение.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц – в размере сумма прописью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Таким образом, обочина является частью дороги.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что 03.07.2025 в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, ООО ТК «РУСЛАН-1» при проведении строительно-монтажных работ по объекту: адрес метрополитена, совершило нарушение п. 1.5 ПДД РФ, а именно перекрыт регулируемый пешеходный переход, при этом не обеспечен безопасный проход для движения пешеходных потоков, а также отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», имеет место сбой в работе светофорного объекта. Данные факты являются нарушением обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ в безопасном для дорожного движения состоянии, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ.

Виновность ООО ТК «РУСЛАН-1» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № 77ФП158894 от 11.07.2025, согласно которому, ООО ТК «РУСЛАН-1» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ;

- постановлением № 18810377255030003527 по делу об административном правонарушении от 11.07.2025, согласно которому, ООО ТК «РУСЛАН-1» привлечено к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0611784 от 03.07.2025;

- договором № 271-1023-ЗПЭФОУ-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: адрес метрополитена, станция метро «Новаторская» - станция метро «Крымская» заключенного между адрес (Заказчик-Генподрядчик) и ООО ТК «Руслан-1» (Подрядчик);

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 03.07.2025 б/н№ с фототаблицей;

- иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО ТК «Руслан-1» в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, умышленное создавшее помехи в дорожном движении, и виновность этого лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола осмотра с фототаблицей, представленных в материалах дела, ООО ТК «Руслан-1» создало помеху для безопасного прохода для движения пешеходных потоков, а именно, был перекрыт регулируемый пешеходный переход, при этом не обеспечен безопасный проход для движения пешеходных потоков, а также отсутствует дорожный знак 1.25 «Дорожные работы», установлен сбой в работе светофорного объекта.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.

Должностным лицом не допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении ООО ТК «Руслан-1» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому его нельзя признать недопустимым доказательствами.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя, что ООО ТК «Руслан-1» при производстве работ по указанному адресу производило их на газонной части, а не на дорожном покрытии, в связи с чем ООО ТК «Руслан-1» не совершено административное правонарушение, опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, основания для вывода о невиновности ООО ТК «РУСЛАН-1» в совершении вменяемого административного правонарушения, отсутствуют, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении производства по делу, не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2025 № 18810377255030003527, вынесенное заместителем командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ООО ТК «РУСЛАН-1» - оставить без изменения, жалобу защитника ООО ТК «РУСЛАН-1» фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин