Решение № 12-31/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 12-31/2024

Дело (УИД) № 43RS0017-01-2024-004784-98

Производство № 12-31/2024


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на вынесенное в отношении нее постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543240725049764 от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543240725049764 от 25.07.2024 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.07.2024 в 16:44:18 по адресу: Кировская область, Куменский район, а/д Киров – Малмыж – Вятские Поляны, 67км+500м, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 124км/ч при разрешенной 90км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял его новый собственник ФИО9, которому она 17.07.2024 продала указанный автомобиль. Просит отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности и восстановить срок на подачу жалобы, так как о наличии постановления она узнала 26.08.2024 на портале «Госуслуги». В бумажном варианте уведомление по адресу проживания не получала. Жалобу в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области она подала 03.09.2024. В связи с пропущенным сроком обжалования и вступлением постановления в законную силу 25.07.2024 жалобу оставили без рассмотрения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым восстановить ФИО1 срок обжалования постановления должностного лица, поскольку признает причины пропуска срока его обжалования уважительными по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено 25.07.2024 и было направлено по адресу: <адрес>, однако, автор жалобы проживает по иному адресу: г<адрес>, по которому копия обжалуемого постановления не направлялась.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, суд приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 21.07.2024 в 16:44:18 по адресу: Кировская область, Куменский район, а/д Киров – Малмыж – Вятские Поляны, 67км+500м, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 124км/ч при разрешенной 90км/ч, чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.

Из договора купли-продажи автомобиля от 17.07.2024 следует, что ФИО1 продала автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9.

02.09.2024 ФИО1 сняла данный автомобиль с учета.

Факт снятия автомобиля с учета на основании договора купли-продажи от 17.07.2024 подтверждает то, что автомобиль действительно был продан ФИО12.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы представлены доказательства, подтверждающие содержащиеся в ней доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО1

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в данном случае – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543240725049764 от 25.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: