Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

Дело № 2-594/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Магадана в интересах муниципального образования «Город Магадан» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Магадана» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Магадана обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Город Магадан» к ООО «Управляющая компания города Магадана» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г.Магадана по результатам рассмотрения обращения ФИО2 установлено нарушение норм действующего законодательства в связи с непринятием управляющей организацией ООО «Управляющая компания г.Магадана» своевременных мер по ремонту лестничного марша при входе в подъезд № 2 дома 41 по ул.Якутской в г.Магадане.

Осмотром, проведенным 22 декабря 2020 г. прокуратурой г.Магадана совместно с представителями управляющей организации, департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана, МБУ «Служба технического контроля г.Магадана», НКО «Фонд капитального ремонта Магаданской области», Государственной жилищной инспекции Магаданской области, ООО «Региональный оператор «Магаданский», ОНДиПР по г.Магадану УНДиПР ГУ МЧС России по Магаданской области установлено, что подъезд № 2 жилого дома № 41 по ул.Якутской в г.Магадане оборудован сборным лестничным маршем, состоящим из двух лестниц. Лестничный марш выполнен в соответствии со стандартами и проектом на момент строительства. Имеются элементы усиления в виде металлических уголков-стяжек, для крепления ограждения лестницы (металлических поручней). Верхняя ступень, ведущая на площадку перед входом в подъезд, имеет неодинаковую высоту слева и справа. Имеется уклон ступеней в лестничном марше вперед, что создает угрозу падения в случае обледенения ступеней.

В нарушение установленных требований, меры по устранению уклона ступеней в лестничном марше при входе в подъезд № 2 дома 41 по ул.Якутской в г.Магадане управляющей организацией не приняты.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой г.Магадана 14 октября 2019 г. руководителю управляющей организации ООО «Управляющая компания г.Магадана» вынесено представление об устранении нарушений требований жилищного законодательства, которое рассмотрено 18 ноября 2019 г., нарушения признаны обоснованными. Из ответа ООО «Управляющая компания г.Магадана» следует, что ремонтные работы лестничного марша запланированы на летний период 2020 г.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой г.Магадана в ноябре 2020 г., установлено, что в сентябре и октябре 2020 г. ООО «Управляющая компания г.Магадана» произведены ремонтные работы лестничного марша при входе в подъезд № 2 многоквартирного дома 41 по ул.Якутской в г.Магадане, а именно: приподнят лестничный марш справа, место подъема укреплено бетонным основанием, чем изменен угол наклона лестничного марша, под лестничный марш установлена бетонная плита, с целью укрепления устойчивости лестницы, укреплены поручни на лестничном марше путем сварочных работ. Проведение указанных работ подтверждено нарядами-заказами от 11 сентября 2020 г. и от 30 октября 2020 г.

С целью контроля устранения нарушений и установления соответствия лестничного марша требованиям законодательства прокуратурой г.Магадана совместно со специалистом МБУ «Служба технического контроля г.Магадана» проведен повторный осмотр входной группы во второй подъезд многоквартирного жилого дома № 41, расположенного по ул.Якутской в г.Магадане.

Установлено, что перепад между двумя половинами лестничного марша, проходящими параллельно, не просматривается. Вместе с тем имеется уклон ступеней в лестничном марше вперед, что создает угрозу падения в случае обледенения ступеней.

Ссылаясь на положения ч.ч.1, 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, просил суд обязать ООО «Управляющая компания г.Магадана» в срок до 1 августа 2021 г. устранить нарушения требований жилищного законодательства, устранив уклон ступеней в лестничном марше при входе в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома № 41 по ул.Якутской в г.Магадане.

Определением от 10 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2

Определением суда от 3 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии г.Магадана.

Процессуальный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания г.Магадана» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в судебном заседании 3 марта 2021 г. предоставил заявление о признании исковых требований прокурора г.Магадана, предъявленных в суд в защиту интересов муниципального образования «Город Магадан» к ООО «Управляющая компания города Магадана» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту лестничного марша при входе в подъезд № 2 дома 41 по ул.Якутской в г.Магадане. Одновременно ходатайствовал о продлении срока исполнения судебного решения до 1 сентября 2021 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии г.Магадана в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком, однако полагал, что оснований для продления срока исполнения решения не имеется.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2.3 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу п.п.4.8.1, 4.8.3, 4.8.13 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

При прогибах лестничных маршей и площадок, превышающих допускаемые нормы (в случае увеличивающейся деформации), работники организации по обслуживанию жилищного фонда должны усиливать несущие элементы лестниц (по проекту), предварительно приняв меры по безопасности эксплуатации лестниц.

Элементы лестницы: минимально допустимое значение опирания на бетонные и металлические поверхности - 50 мм, на кирпичную кладку - 120 мм; допустимое нарушение горизонтальности лестничных площадок - не более 10 мм, а ступеней лестниц - не более 4 мм; отклонение перил от вертикали - не более 6 мм.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика исковых требований, предъявленных прокурором г.Магадана, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика исковых требований, предъявленных к ООО «Управляющая компания г.Магадана» прокурором г.Магадана, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования прокурора г.Магадана к ООО «Управляющая компания г.Магадана» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о продлении срока исполнения решения до 1 сентября 2021 г., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, исходя из анализа доказательств, представленных в материалы дела, учитывая ранее предоставленную ответчику возможность устранить допущенные нарушения требований предоставления коммунальных услуг, предложенный истцом срок является разумным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд исковых заявлений, то в силу ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Магадана» в срок не позднее 1 августа 2021 г. устранить уклон ступеней в лестничном марше при входе в подъезд № 2 многоквартирного жилого дома 41 по ул. Якутской в г. Магадане.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Магадана» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Срок изготовления мотивированного решения установить 30 марта 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая