Приговор № 1-17/2025 1-88/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 26RS0005-01-2024-000887-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2025 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя ФИО3 помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 17№, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.11.2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края ФИО9, вступившим в законную силу 03.12.2023 года, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, которое в установленном законом порядке не погашено.

После этого, ФИО1 01.09.2024, примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 2,7 метров в южном направлении от входной калитки, ведущей на территорию двора домовладения № 81, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, и действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, привел его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Затем, ФИО1 01.09.2024, примерно в 09 часов 20 минут, управляя мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, и осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, был остановлен на участке местности, находящемся на расстоянии 12,7 метров в восточном направлении от ворот, ведущих на территорию двора магазина «Хозторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> «а», старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 С.Ф. за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управление, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

После чего ФИО1 01.09.2024 года, не позднее 10 часов 43 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 31,6 метров в восточном направлении от ворот, ведущих на территорию двора магазина «Хозторг» № 25 «а», по ул. Клочко, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 139853 от 01.09.2024 года был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, присущими пьяному человеку, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с составлением акта серии 26 ВУ 077762 от 01.09.2024 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением протокола серии 26 КР 077705 от 01.09.2024.

Однако, ФИО1 01.09.2024, в 11 часов 20 минут, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в соответствии, с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, в связи, с чем факт его отказа был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 148 от 01.09.2024.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении: управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, пояснив, что его попросили в больнице отказаться от освидетельствования, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.09.2024 года он, находясь по месту своего жительства, употреблял спиртные напитки. В ночное время к нему приехал мало знакомый ему мужчина по имени «Александр», о котором ему более ничего не известно, с которым они выпивали спиртные напитки. 01.09.2024 года проснувшись, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, у него возникла необходимость приобрести сигареты, после чего он, не ставя в известность свою супругу ФИО4, выкатил за пределы двора домовладения № 81 по ул. Красная, с. Дивное, мотоцикл марки «Racer», без государственного регистрационного знака, и приведя в действие его мотор, стал им управлять по улицам с. Дивное, в направлении с. Дивное. Совместно с ним в качестве пассажира осуществлял движение ранее мало знакомый ему мужчина по имени «Александр». Прибыв к магазину, расположенному по ул. Кашубы, с. Дивное, в районе рынка, он приобрел сигареты, после чего стал управлять мотоциклом в направлении ул. Клочко и, примерно в 09 часов 20 минут, точное время не помнит, он остановил мотоцикл у магазина «Хозторг». Находясь в помещении указанного магазина, с ним сблизились сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти в салон служебного автомобиля, при этом от них ему стало известно о том, что в тот момент, когда он осуществлял движение по ул. Кашубы, ими для него был подан звуковой сигнал, однако, он его не слышал.

Ранее он был привлечен к административной ответственности за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что мировым судьей Апанасенковского района был осужден к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Данное постановление он не обжаловал, так как считал себя виновным, и назначенное ему наказание было справедливым. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ДПС ФИО5 Ф.П. сообщил ему о видимых признаках его опьянения. Далее инспектор ДПС ФИО5 Ф.П. составил протокол о его отстранении от управления транспортным средством, после чего потребовал от него пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, после чего у него было установлено алкогольное опьянение – 0,463 мг/л с которым он не согласился.

ФИО2 Ф.П. предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», на что он дал свое согласие, после чего они направились в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вину по факту управления в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом «Racer», без государственного регистрационного знака, имевшего место 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 7,8 метров в северном направлении от угла магазина «Хозторг» по ул. Клочко № 25 «а», с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, он признает в полном объеме и раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния указанного в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела не оспаривает. В настоящее время он осознал свой поступок, впредь обязуется подобного не совершать.

(т. 1, л.д. 168-171)

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 20 минут, точное время не помнит, они, на указанном выше служебном автомобиле, осуществляли несение службы по улицам с. Дивное. В указанное время, подъехав к перекрестку пер. Аптечный, с ул. Кашубы, с. Дивное, они обратили свое внимание на то, как напротив них с территории стоянки, стал выезжать мотоцикл под управлением, как позже было установлено – ФИО1, совместно с которым находился пассажир. ФИО3 Ф.П. включил проблесковые маячки и подал звукой сигнал с целью привлечения внимания всех участников дорожного движения, в том числе, и ФИО1, однако, последний увидев их, стал пытаться скрыться. Учитывая то, что на тот момент по ул. Кашубы было затрудненное движение, во избежание дорожно-транспортных происшествий, управлявший служебным автомобилем ФИО3 Ф.П. не стал сразу преследовать ФИО1 и продолжил движение за ним. Мотоцикл под управлением ФИО1 продолжил движение по ул. Кашубы и съехал на улицу Клочко. Проезжая по улице Клочко, они обратили свое внимание на то, что указанный мотоцикл находится за магазином «Хозторг», расположенным по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> «а», а ФИО1 входит быстрым шагом в помещение указанного магазина. Подъехав на территорию, прилегающую к указанному магазину, ими ФИО1 был приглашен к служебному автомобилю, где ФИО3 Ф.П. стал требовать от ФИО1 передать ему документы на право управления мотоциклом, как позже было установлено марки «Racer», без государственного регистрационного знака, на что последний сообщил ему о том, что документов, дающих ему право на управление указанным выше механическим транспортным средством, у него нет, и ранее не было. На вопрос, кому именно принадлежит мотоцикл ФИО1 сообщать отказывался. Тогда ФИО3 Ф.П. предложил ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля, где стал осуществлять в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП.

Находясь в салоне служебного автомобиля, у ФИО1 ФИО3 Ф.П. было установлено состоянии алкогольного опьянения, результат которого составил – 0,463 мг/л, с которым ФИО1 не согласился.

Далее ФИО3 Ф.П. потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», на что тот дал свое согласие. Тогда он, ФИО3 Ф.П. и ФИО1 на служебном автомобиле направились в помещение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», а мотоцикл, которым управлял в состоянии опьянения ФИО1, ФИО3 Ф.П. был помещен на территорию магазина «Хозторг», и закрыт металлическими воротами. Прибыв в помещение ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий документ. По возвращении на территорию автомобильной стоянки, расположенной около магазина «Хозторг», ими было обнаружено, что мотоцикл марки «Racer, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, отсутствовал. В дальнейшем по данному факту в порядке ст. 143 УПК РФ, ФИО3 Ф.П. было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский», в ходе проведения проверки по которому было установлено, что данным механическим средством завладела супруга ФИО1 – ФИО4.

(т. 1, л.д. 146-148)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО10, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 Ф.П., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 20 минут, точное время не помнит, они на указанном выше служебном автомобиле осуществляли несение службы по улицам с. Дивное. В указанное время, подъехав к перекрестку пер. Аптечный с ул. Кашубы, с. Дивное, он обратил свое внимание на то, как напротив них с территории стоянки, стал выезжать мотоцикл под управлением, как позже стало известно – ФИО1, совместно с которым находился пассажир. Он включил проблесковые маячки и подал звукой сигнал с целью привлечения внимания всех участников дорожного движения, в том числе и ФИО1, однако, последний, увидев их, стал пытаться скрыться. Учитывая то, что на тот момент по ул. Кашубы было затрудненное движение, во избежание дорожно-транспортных происшествий он не стал сразу преследовать ФИО1 и продолжил движение за ним. Мотоцикл под управлением ФИО1 продолжил движение по ул. Кашубы и повернул на улицу Клочко. Проезжая по улице Клочко, он обратил свое внимание на то, что указанный мотоцикл находится за магазином «Хозторг», расположенным по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> «а», а ФИО1 входит быстрым шагом в помещение указанного магазина. Подъехав на территорию, прилегающую к указанному магазину, ими ФИО1 был приглашен к служебному автомобилю, где он стал требовать от ФИО1 документы на право управления мотоциклом, как позже им было установлено марки «Racer», без государственного регистрационного знака, на что последний сообщил ему о том, что документов, дающих ему право на управление указанным выше механическим транспортным средством, у него отсутствуют, и ранее не было. На вопрос, кому именно принадлежит мотоцикл, ФИО1 сообщать отказывался. Тогда он предложил ФИО1 пройти в салон служебного автомобиля, где стал осуществлять в отношении последнего производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусматривает ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Находясь в салоне служебного автомобиля, у ФИО1 им было установлено состоянии алкогольного опьянения, результат которого составил – 0,463 мг/л, с которым ФИО1 не согласился.

Далее он потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», на что тот дал свое согласие. Тогда он, ФИО3 ФИО10 и ФИО1 на служебном автомобиле направились в помещение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», а мотоцикл, которым управлял в состоянии опьянения ФИО1, им был помещен на территорию магазина «Хозторг», и закрыт металлическими воротами. Прибыв в помещение ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий документ. По возвращении на территорию автомобильной стоянки, расположенной около магазина «Хозторг», им было обнаружено, что мотоцикл марки «Racer, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, отсутствовал. В дальнейшем по данному факту в порядке ст. 143 УПК РФ, им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский», в ходе проведения проверки по которому было установлено, что данным механическим средством завладела супруга ФИО1 – ФИО4.

Добавил, что в момент сбора административного материала в отношении ФИО1, имевшего место 01.09.2024 года, им на фотокамеру, принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor Х 7a» Imei: №, Imei №, были сделаны фотографии мотоцикла марки «Racer», без государственного регистрационного знака, которым 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 20 минут, точное время не помнит, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время указанный мобильный телефон находятся при нем и при необходимости, он готов его выдать добровольно.

(т. 1, л.д. 149-151, л.д. 217-218)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5 Ф.П., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым 01.09.2024 года она находилась по месту проживания. Примерно в 10 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась по месту жительства и в указанное время на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО1, от которого ей стало известно о том, что он на рынке с. Дивное был остановлен сотрудниками ДПС, за управление в состоянии алкогольного опьянения.

Далее она, вызвав такси, прибыла на территорию, прилегающую к магазину «Хозторг», расположенному по ул. Клочко, с. Дивное, где она обнаружила своего мужа ФИО1, его мотоцикл и сотрудников ДПС. В беседе с инспектором ДПС ФИО5 Ф.П. ей от последнего стало известно о том, что им был установлен факт опьянения ФИО1 в момент управления мотоциклом. Продолжая находиться около служебного автомобиля сотрудников ДПС, ей стало известно о том, что они направились в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», для проведения процедуры освидетельствования ФИО1, при этом мотоцикл, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1, продолжал находиться на территории двора магазина «Хозторг». ФИО2 её мужа ФИО1 отвезли на освидетельствование на состояние опьянения в больницу, перед этим сказав ей о том, что потом привезут его обратно на это же место. Они направились на своей патрульной автомашине.

Продолжая находиться на указанном месте, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, она, предполагая то, что мотоцикл поместят на территорию штрафстоянки, воспользовавшись дубликатом ключа от зажигания указанного мотоцикла, привела в действие его мотор и уехала на нем к месту своего жительства. Указала, что на тот момент у неё не было водительского удостоверения, так как перед этим она 07.02.2021 года сдала его в ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» по решению мирового суда, решением которого она была лишена права управления на срок 1 год и 6 месяцев. Указанным мотоциклом она управляла без мотошлема.

Приехав домой, она оставила мотоцикл за двором, вынув из него ключи. Впоследствии она перепрятала мотоцикл в другое место, которое называть отказывается, так как не желает, чтобы мотоцикл изъяли и поместили на штраф – стоянку.

(т. 1, л.д. 159-160)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2024 года, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7,8 метров в северо-западном направлении от угла магазина «Хозторг», расположенного по адресу: ул. Клочко № 25 «а», с. Дивное, Апанасенковского МО, Ставропольского края, на котором находился мотоцикл марки «Racer», модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, которым 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, и на котором последний был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10,1 метров в восточном направлении от входной двери, ведущей в помещение магазина «Нефертити» № 50/1, по ул. Кашубы, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, откуда <дата>, примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять мотоциклом марки «Racer», модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака.

(т. 1, л.д. 29-39)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 года, при производстве которого в помещении кабинета муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детской художественной школы», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> на DVD-R диск были изъяты видеозаписи, подтверждающие факт управления мотоциклом марки «Racer», модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, ФИО1 от 01.09.2024 г., который соответствующим образом был упакован;

(т. 1, л.д. 34-63)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2024 года, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления мотоциклом марки «Racer», модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1;

(т. 1, л.д. 64-68)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2024 года, при производстве которого в помещении кабинета № 6 ГД ОМВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> у ФИО3 Ф.П. был изъят DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, ФИО1, а также документирования административного материла в отношении ФИО1 от 01.09.2024 г., который соответствующим образом был упакован;

(т. 1, л.д. 70-75)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2024 года, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления ФИО1 механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, и факт оформления административного материла в отношении ФИО1 от 01.09.2024;

(т. 1, л.д. 117-125, т. 2, л.д. 32-41)

- протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2024 года, при производстве которого был осмотрен участок местности размерами 2х2 метров, расположенный на расстоянии 2,7 метров в южном направлении от входной калитки, ведущей во двор домовладения № 81, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского МО, Ставропольского края, с которого 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, стал управлять мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, до участка местности размерами 2х2 метров, находящегося на расстоянии 7,8 метров в северо-западном направлении от угла магазина «Хозторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...> «а», и на котором последний был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД.

(т. 1, л.д. 179-185)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2024 года, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления ФИО1 механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения от 01.09.2024 года;

(т. 1, л.д. 186-190)

- протоколом обыска (выемки) от 07.10.2024 года, при производстве которого был изъят мобильный телефон «Honor Х7а», принадлежащий ФИО3 Ф.П., в котором были обнаружены фотографии мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, от 01.09.2024 года, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения;

(т. 1, л.д. 221-224)

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2024 года, при производстве которого был осмотрен мобильный телефон «Honor Х7а», принадлежащий ФИО3 Ф.П., с которого на DVD-R диск были скопированы фотографии мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, от 01.09.2024 года, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения, который соответствующим образом был упакован;

(т. 1, л.д. 225-230)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 года, при производстве которого был осмотрен участок местности размерами 2х2 метров, расположенный на расстоянии 12,7 метров в восточном направлении от ворот, ведущих во двор магазина «Хозторг», находящегося по адресу: ул. Клочко № 25 «а», с. Дивное, Апанасенковского МО, Ставропольского края, на котором 01.09.2024 года, примерно в 09 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. (т. 2, л.д. 71-75)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 года, при производстве которого был осмотрен участок местности размерами 5х5 метров, находящийся на расстоянии 31,6 метров в восточном направлении от ворот, ведущих во двор магазина «Хозторг», находящегося по адресу: ул. Клочко № 25 «а», с. Дивное, Апанасенковского МО, Ставропольского края, на котором <дата>, на котором ФИО3 инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» ФИО5 Ф.П., находясь в салоне служебного автомобиля «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак У1307-26, <дата>, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, в отношении ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ;

(т. 2, л.д. 76-80)

- определением 26 ТМ № 011721 от 01.09.2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

(т. 1, л.д. 5)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 139853 от 01.09.2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного, так как у последнего имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке;

(т. 1, л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 077762 от 01.09.2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,463 мг/л.;

(т. 1, л.д. 7)

- результатом освидетельствования от 01.09.2024 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,463 мг/л.;

(т. 1, л.д. 8)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 077705 от 01.09.2024 года, согласно которому ФИО1, имея признаки опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ»;

(т. 1, л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 148 от 01.09.2024 года, согласно которому ФИО1, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ»;

(т. 1, л.д. 10)

- справкой из МРЭО ГИБДД г. Светлоград по Ставропольскому краю от 04.09.2024 года, согласно которой ФИО1 бланк водительского удостоверения на его имя не выдавался.

(т. 1, л.д. 53)

- выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.09.2024 года, подтверждающая факт, нахождения 01.09.2024 года на службе ФИО3 Ф.П. и ФИО3 ФИО10;

(т. 1, л.д. 112)

- справкой из Госавтоинспекции Отдела МВД России «Апанасенковский» от 03.09.2024 года, согласно которой ФИО1 бланк водительского удостоверения на его имя не выдавался.

(т. 1, л.д. 114)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 22.11.2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

(т. 1, л.д. 132-133)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.09.2024 года, согласно которому 23.09.2024 года на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

(т. 1, л.д. 145)

- копией постановления об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 14.10.2024 года, подтверждающая факт наложения ареста на долю в праве 1/264, земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:243, с разрешенным использованием объекта недвижимости «для сельскохозяйственного производства», площадью 17668113 +/- 36779 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, территория ориентир в плане земель бывшего СХП «Грушевское» производственный участок № 3 поле № 8 13 с.о.; поля 1-8 15 с.о.; поля 1-4 16 с.о..; установленной кадастровой стоимостью 701 370 рублей 54 копейки, принадлежащей ФИО1;

(т. 2, л.д. 50-52)

- протоколом о наложении ареста на имущество от 24.10.2024 года, подтверждающий факт наложения ареста на долю в праве 1/264, земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:243, с разрешенным использованием объекта недвижимости «для сельскохозяйственного производства», площадью 17668113 +/- 36779 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский район, территория ориентир в плане земель бывшего СХП «Грушевское» производственный участок № 3 поле № 8 13 с.о.; поля 1-8 15 с.о.; поля 1-4 16 с.о..; установленной кадастровой стоимостью 701 370 рублей 54 копейки, принадлежащей ФИО1;

(т. 1, л.д. 54-56)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» и ГБУЗ СК «Александровская РБ», ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра. В соответствии с заключением эксперта № от 29.06.2023 года, при производстве которой установлено, что подэкспертный ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, не обнаруживает иного болезненного состояния психики. А у него выявляется врожденное умственное недоразвитие в виде легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на трудности усвоения программы СШ, комиссацию из армии в связи с умственной отсталостью. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного малодифференцированность эмоциональных реакций, бедность речи, трудности логического запоминания, конкретное торпидное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, низкий запас знаний и уровень общей осведомленности на фоне отсутствия какой-либо психотической симптоматики, выраженных нарушений поведения, сохранности критических способностей. Указанное выше умственное недоразвитие выраженное в легкой степени, не лишает подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Подэкспертный ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. Наркотической зависимостью не страдает. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент преступления мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом, может осуществлять свои гражданские права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается влечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. Оценивая обстоятельства, совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО5 Ф.П., ФИО4, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Предметом преступления являются механические транспортные средства: автомобили, трамваи и другие транспортные средства. В соответствии с примечанием к данной статье к ним относятся троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. В соответствии с абз. 9 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" "транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем". Согласно Правилам дорожного движения 1993 г. механические транспортные средства - это транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К механическим транспортным средствам в соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25, в частности, относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды и пр.

Объективная сторона выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством. Преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 22.11.2023 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края ФИО9, вступившим в законную силу 03.12.2023 года, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, которое в установленном законом порядке не погашено.

После этого, ФИО1 01.09.2024, примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 2,7 метров в южном направлении от входной калитки, ведущей на территорию двора домовладения № 81, по ул. Красная, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, и действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, привел его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Затем, ФИО1 01.09.2024, примерно в 09 часов 20 минут, управляя мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, и осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, был остановлен на участке местности, находящемся на расстоянии 12,7 метров в восточном направлении от ворот, ведущих на территорию двора магазина «Хозторг», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <...> «а», старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО5 С.Ф. за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управление, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, мотоциклом марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

После чего ФИО1 <дата>, не позднее 10 часов 43 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 31,6 метров в восточном направлении от ворот, ведущих на территорию двора магазина «Хозторг» № 25 «а», по ул. Клочко, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 139853 от <дата> был отстранен от управления вышеуказанным механическим транспортным средством, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, присущими пьяному человеку, такими как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке, в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с составлением акта серии 26 ВУ 077762 от 01.09.2024 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения с составлением протокола серии <адрес> от <дата>.

Однако, ФИО1 <дата>, в 11 часов 20 минут, находясь в помещении станции скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в соответствии, с которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, в связи, с чем факт его отказа был зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 148 от 01.09.2024.

Субъект части 1 статьи 264.1 УК РФ специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, непосредственно управляющее транспортным средством либо несущее ответственность за его эксплуатацию. Субъектом преступления может быть как профессиональный водитель, так и лицо, вообще не имеющее водительского удостоверения установленного образца, либо любое другое лицо, у которого данный документ был изъят в установленном законом порядке, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. При этом такое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо иметь судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК.

Судом установлено, что ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность совершаемого им действия, и желал совершить эти действия.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, отсутствие судимостей, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, возраст, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительной мерой наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В судебном заседании установлено, что мотоцикл марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного знака, принадлежит на праве собственности подсудимому и использовано им при совершении преступления, между тем, место его нахождения установить невозможно, в связи, с чем, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния на условия жизни подсудимого и его семьи, подлежат конфискации денежные средства эквивалентно стоимости механического транспортного средства - мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного номера, в размере 124 444 рубля и обращению в собственность государства.

Арест на 1/264 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежит оставлению до фактического исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, на видах обязательных работ и объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства, в свободное время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с фотографиями мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist, идентификационный номер «№», без государственного регистрационного номера – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Конфисковать у ФИО1 денежные средства в доход государства эквивалентно стоимости механического транспортного средства - мотоцикла марки «Racer» модели RC200GY-C2A Tourist идентификационный номер «№», без государственного регистрационного номера, в размере 124 444 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Арест на 1/264 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № оставить до фактического исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Е. Горностай