Решение № 2-2-56/2020 2-2-56/2020~М-2-13/2020 М-2-13/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-2-56/2020

Дело №2-2-56/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Эрлих И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 692918 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10129 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> *** был выдан кредит ФИО1 в сумме *** рублей *** копеек, на срок *** месяцев, под процентную ставку ***% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит ФИО1, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составила 692918 рублей 01 копейка, а именно: 36418 рублей 89 копеек - сумма основного долга (срочного); 131715 рублей 41 копейка - сумма основного долга (просроченного); 36831 рубль 37 копеек - сумма процентов по кредиту, 20793 рубля 32 копейки – сумма процентов по просроченному кредиту; 141327 рублей 06 копеек – сумма пени за просрочку гашения процентов; 325831 рубль 96 копеек – сумма пени за просрочку гашения основного долга. <дата> между *** и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 692918 рублей 01 копейка.

Истец ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании расчет суммы задолженности признал в полном объеме, при этом пояснив, что производить оплату по кредиту он не мог, в связи с отсутствием у него заработка и нахождения в <дата> на стационарном излечении.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, находит исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от <дата> *** был выдан кредит ФИО1 в сумме 207468 рублей 88 копеек, на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под процентную ставку ***% годовых, данное обстоятельство подтверждается /л.д.№/.

В соответствии с пунктами №. кредитного договора, заемщик погашает кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» договора.

В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 207468 рублей 88 копеек.

Из требований п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 692918 рубля 01 копеек, а именно: 36418 рублей 89 копеек - сумма основного долга (срочного); 131715 рублей 41 копейка - сумма основного долга (просроченного); 36831 рубль 37 копеек - сумма процентов по кредиту, 20793 рубля 32 копейки – сумма процентов по просроченному кредиту; 141327 рублей 06 копеек – сумма пени за просрочку гашения процентов; 325831 рубль 96 копеек – сумма пени за просрочку гашения основного долга.

В соответствии с пунктом 5.4.4. кредитного договора, банк имеет право передать права и обязанности по договору третьим лицам в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между *** и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования к Заемщикам Цедента по кредитным договорам, а Цессионарий обязуется принять и оплатить указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором /л.д.№/.

Согласно Приложению № к дополнительному соглашению № от <дата> /л.д.№/, право требования задолженности по кредитному договору № от <дата> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 692918 рублей 01 копейка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 225758 рублей 99 копеек (36418 рублей 89 копеек - сумма основного долга (срочного); 131715 рублей 41 копейка - сумма основного долга (просроченного); 36831 рубль 37 копеек - сумма процентов по кредиту, 20793 рубля 32 копейки – сумма процентов по просроченному кредиту).

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (пени) суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с тарифами кредитора в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В данном случае, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 467159 рублей 02 копейки (141327 рублей 06 копеек – сумма пени за просрочку гашения процентов; 325831 рубль 96 копеек – сумма пени за просрочку гашения основного долга).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о том, что штрафные санкции должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2000 года №263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сумму кредита, степень выполнения обязательства ответчиком, период просрочки, сумму процентов, имущественное положение сторон, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, считает необходимым снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг до 150000 рублей, на просроченные проценты до 50000 рублей.

Взыскиваемую судом неустойку (пени) в размере 200000 рублей суд считает достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за невозврат суммы кредита, данный размер неустойки (пени) отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

По мнению суда, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 10129 рублей 18 копеек подтверждается платежным поручением № от <дата> /л.д.№/.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены частично, в сумме 425758 рублей 99 копеек, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 7457 рублей 59 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом разъяснялись требования статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 425758 рублей 99 копеек, а именно: 36418 рублей 89 копеек - сумма основного долга (срочного); 131715 рублей 41 копейка - сумма основного долга (просроченного); 36831 рубль 37 копеек - сумма процентов по кредиту, 20793 рубля 32 копейки – сумма процентов по просроченному кредиту; 50000 рублей – сумма пени за просрочку гашения процентов; 150000 рублей – сумма пени за просрочку гашения основного долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7457 рублей 59 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом окончательного решения.

Председательствующий: