Приговор № 1-300/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-300/2024

66RS0024-01-2024-002085-71

Дело № 1 – 300/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 02 июля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ковалевской М.А.,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ею 24.04.2024 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 около 19 часов 31 минуты ФИО1, находясь с ранее знакомой М.Г. по адресу: <...>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» и банковской карты, оформленной на ее имя, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей и по просьбе М.Г. передала ей в долг денежные средства в сумме 5 000 рублей с условием возврата до 09.04.2024. Однако, в период с 20.03.2024 по 24.04.2024, М.Г. не вернула ФИО1 взятые в долг денежные средства. После чего 24.04.2024 в период времени до 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М.Г., возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, 24.04.2024 около 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыла в помещение Отдела полиции №28 (дислокация г. Среднеуральск) Межмуниципального отдела МВД России «Верхнепышминский» (далее по тексту: ОП № 28 (дислокация г. Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский»), расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная об истинных обстоятельствах и желая сделать заведомо ложное сообщение о якобы совершенном М.Г. в отношении нее преступлении, в действительности не имевшего место, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно написала заведомо ложное заявление в отношении М.Г. по факту хищения денежных средств в сумме 139 975 рублей 51 копейки с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1

Заведомо ложное заявление ФИО1 24.04.2024 в 19 часов 00 минут принято помощником оперативного дежурного ОП № 28 (дислокация г. Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский» Ш.В. и зарегистрировано под номером № в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, то есть своими преступными действиями ФИО1 умышленно осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - то есть кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные характеристики, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1 (л.д.22), где она изложила все обстоятельства совершенного ею преступления, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, материальное положение подсудимой, учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимой может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде штрафа.

Учитывая цель и мотив преступления, личность виновной, её поведение после совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство в виде копии книги заявлений, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовного кодекса РФ, хранящееся в МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым оставить в дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский».

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде книги заявлений, хранящейся в МО МВД России «Верхнепышминский» оставить в дежурной части МО МВД России «Верхнепышминский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.П. Удинцева

Реквизиты для уплаты штрафа.

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 668601001 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65732000, КБК 18811603131010000140, л/с <***>, УИН №