Приговор № 1-55/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 11 марта 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого ФИО2, защитника Артемьева В.А., при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/21 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего комплектовщиком в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 14.01.2019 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

16 октября 2020 года около 21 часа 28 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у третьего подъезда дома № по ул<адрес>, где увидел автомобиль марки «Х», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., в связи с чем у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, при отсутствии каких-либо законных прав на управление автомобилем, без разрешения собственника ФИО1 16 октября 2020 года в 21 час 28 минут подошел к автомобилю марки «Х» государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, открыл незапертую на замок водительскую дверь автомобиля «Х», государственный регистрационный знак №, сел на водительское кресло данного автомобиляи воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. 16 октября 2020 года в 21 час 29 минут ФИО2 совершил на данном автомобиле поездку по г.о. Павловский Посад Московской области. После чего, ФИО2 оставил автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, скрывшись с места преступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО2 совершенно правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; дважды привлекался к административной ответственности в 2020 году; на учете у психиатра не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Абстинентный синдром с делирием»; раскаивается в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылку дознания на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд считает ошибочной, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ с тем, чтобы ФИО2 встал на путь исправления.

Поскольку ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 14.01.2019 преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности, отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 трудоустроен официально, прошел курс лечения от алкоголизма, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 14.01.2019.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева